2分钟呈稿（送子女进名校弊大于利）.docx

1辩： 我们今天要讨论的不是送子女进名校好还是进普通学校好，而是子女被送入就读名校时，是弊大于利还是利大于弊；我们要讨论的也不是送子女进名校得到的是弊端还是益处比较大多，而是哪个的影响力更大更深远。 虽然名校不一定就等同于贵族学校，但是，很多名学校处在发达地区，消费水平高，这会给学生家长增加经济压力。进名校大都是有钱人子弟，社会贫富拉据太大，有钱人都往名校里送只会拉大社会贫富差距，不利于社会健康发展，更重要的是我们为了大众而辩，所以才说到贫富差距所造成的心理因素，对于普通人是很不利的，所以送进名校最后是弊大于利 ! 在这个辩题中，我们要讨论的学习环境范围应该设在中学或大学的时候，因为在小学的时候，进不进名校的影响力并不大，那时候的我们，还不知道什么叫做压力，还体会不到什么叫做负担，小学时候，大家都处在心智还不成熟的年纪，整个学习环境是非常纯粹的教学，不太会有什么外在因素影响学业、影响人格发展、影响学生心理等；而相对的，大学是向社会迈进的前一步，面对的是各种问题，自然有更多影响的因素，再下来，中学是青春期的时候，此时人格刚要开始塑造，心态开始转变，这重要的成长阶段当然也会有较大的影响力。 我方不否认就读于名校也将获得不少一处，但是我方坚决认为送子女进名校弊大于利。 2辩： 很多名校都可说是一个染缸，其中一个便是攀比风盛行，名校多是贵族学校，容易形成一种攀比现象。不要以为里面都是刻苦努力的学生，大都是鱼龙混杂。孩子一进去，就容易抵抗不住攀比造成的自卑，以致心理畸形，孩子在这样的环境中会背负着比在一般学校要大得多的压力，而如果他又不具备竞争意识，很有可能就会一烂再烂，一垮到底；而一般的同学不可避免的会觉得自己高人一等。在这样强烈的攀比风之下，成绩较好的同学自信心比较强甚至骄傲自满，而成绩差的同学一旦遇到挫折就会陷入自卑心理，悲观失望否定自己，对自己的智力、能力作出过低的评价，总觉得自己不如别人，这种心理不但对身心健康有害，而且在学习上也不易成功。 攀比风同时也造成同学间的嫉妒心理，一个班中几十个人平起平坐，其中某些同学，在学习上冒出头了，工作中受到老师表扬等，于是有的就对进步者，议论纷纷，对杰出者冷嘲热讽，甚至可能会受到一些刁难，有成绩的反而感到孤立了，这些都是嫉妒心理造成的危害。 而这种种的心理问题已经不能算是个人问题了，这是现今名校攀比风气酿成的一个大环境，是整体的一个问题，这样的学习环境不只不会让学生更进一步，甚至可能成为前进的绊脚石。 名校，名牌学校，细心观察的人会发现，追求名牌的人大都说是为了美，其实追求名牌深层次上是为了追求时尚而不是为了追求美，正如现今名校越来越趋向恋爱成风；还有学习气氛不浓，享乐心里增强，虚荣心增加，只注重外在而忽视内在。 3辩： 以前说进大学是千军万马过独木桥，现在应该说是进名校了吧~~的确，名校有的数，而学生却有千千万万，所以不是每一位学生都能进名校的，那些无法按正常蕖道考上的学生的家长，要想送他们的孩子进名校必然要采取某些不公平的手段，如直接塞钱，走后门。先说对家长的影响，有钱的，他可以无所谓那多少，没钱的呢。他们是不是要去偷去抢了呢？再说对他人的影响，用这些不公平的手段必然引起其他人的不满：有钱难道就真的能使鬼推磨么，有权有势就有一切了吗？试问谁心里能服？说会使人心大乱那是太夸张了点，但总不能说就一点影响都没吧？最后说说对社会的影响，腐败问题是中国执政党的一大难题，而且有愈演愈烈之势。而这些手段只能助长腐败之风。现在国家在各方面努力控制，教育方面自然不能拖后腿。 近年来，社会上出现的宁愿出高额赞助费、舍近求远、送子女进名校的所谓“高价择校”现象，最近有愈演愈烈之势。举例：新加坡家长为了让孩子进得到名校漏夜排队、为校服务，结果就变相是 大家因为名校的费用高名声大，也开始进入一个误区，就是认为贵的就是好的，而盲目地送子女进名校就读，而没有考虑到孩子的意愿与能力，和本身的经济能力，而且进名校这个念头可以说是一种虚荣心态和世俗的眼光。假设现在北大毕业的学生毕业后去卖猪肉，外界会疑问为什么他要这样而不是从事更好更高薪的职业，会用异样的眼光看待那个人，而现在要是换成是另一个不是就读名校的人去卖猪肉，外界便不以为奇，这就是一种世俗的眼光。凭什么说从名校出来的就不能卖猪肉，从名校出来就一定会是专业人士或者精英分子吗，卖猪肉本身也不是什么见不得光的职业，因此这就是人们的虚荣心在作祟。