土石坝三维真非线性地震反应分析方法跟工程运用资料文档.ppt

赵剑明中国水利水电科学研究院 土石坝三维真非线性地震反应分析 与安全评价方法 计算参数的确定 方法的模型试验验证 方法的工程应用 土石坝具有对基础条件适应性好、能就地取材和充分利用开挖料、投资省、施工方法简单以及抗震性能好等优点,是广泛采用的坝型。 结合土石坝抗震研究的需要，开发了三维真非线性地震反应分析及安全评价方法。 基于国家“八五”、“九五”攻关等研究成果 在包括著名水利工程和土工抗震专家汪闻韶院士等老专家的指导和支持下完成 得到了许多科研、设计和建设单位的支持 经过大型振动台模型试验验证 在多个重要土石坝工程中得到应用，效果显著。 面板堆石坝的数值分析 堆石材料的本构模型 接触面与接缝的模拟 施工填筑过程 水库蓄水 数值分析算法 计算参数 常规静力应力应变分析 坝体的长期变形 动力分析 (地震工况) 静力计算模型 Duncan－Chang双曲线模型 改进的Naylor K-G模型 清华非线性解耦K-G模型 双屈服面弹塑性 静力计算模型 试验室的试验只能在相对比较简单的条件下测定少量的物理量，而本构模型则要求有更广的概括性和适应性，它所应用的是比试验条件更为复杂、更为全面的基本关系。从这个角度上说，任何本构模型都是对现实状况的简化和近似处理。 由于堆石材料本构关系呈现出较为强烈的非线性，因此在构造其本构模型时，非线性的应力应变关系是一项重要的因素。 静力计算模型 弹塑性模型在理论上对堆石体的应力应变关系考虑得更为全面，可以模拟堆石的剪缩（胀）特性和塑性应变的发展过程，但是，其模型相对较为复杂，而且在模型的构造中还需引入屈服面和流动法则等假定，另外，模型参数的确定也有一定的难度。 从目前面板堆石坝计算分析的现状上看，邓肯模型、双屈服面弹塑性模型和清华的非线性解耦K-G模型应用较多，而且，尤以邓肯模型的应用最为普遍。 静力计算模型 在应用邓肯模型进行面板堆石坝的计算分析中，增量法是最常用的数值计算方法。而由邓肯模型的特点可以看出，其模型的基础是常规三轴试验，模型的弹性参数应该而且也只能通过常规三轴试验得出。 由于邓肯模型依据了虎克定律，而虎克定律无法反映土的剪胀性，因此，一般认为邓肯模型是无法考虑土的剪胀。不过，尽管如此，在确定模型参数时所采用的体积应变则是既包含了平均正应力所引起的体缩，同时也包含了部分由于剪切所引起的土体体积变化。这种体积变化，在模型的参数中有时会得到一定程度的反映。 邓肯模型应用广泛，参数资料较全，工程经验丰富。 动力本构模型 dynamic stress-strain model 目前面板堆石坝地震反应分析中采用的坝料的动力本构模型主要有两大类： 等价粘弹性模型 （粘）弹塑性模型 真非线性模型 其他弹塑性模型 等价粘弹性模型 等价粘弹性模型（等效线性模型）是把土看作粘弹性体，采用等效剪切模量G和等效阻尼比λ这两个参数来反映土的动应力应变关系的两个基本特征：非线性和滞后性， 这种模型的关键是要确定动剪切模量G和动阻尼比λ随动剪应变幅的变化关系以及最大动剪切模量Gmax等。 等价粘弹性模型概念明确，应用方便，而且在参数的确定和应用方面积累了较丰富的试验资料和工程经验，能为工程界所接受，实用性强，应用较为广泛。 等价粘弹性模型 等价粘弹性模型的局限性和缺陷也是明显的，不能考虑影响坝料动力变形特性的一些重要因素。其缺点主要有： ①不能直接计算残余变形。等价粘弹性模型在加荷与卸荷时模量相同，因而不能计算土体在周期荷载连续作用下发生的残余变形。 ②不能考虑应力路径的影响。阻尼的大小与应力路径有关，在不同应力时加荷与卸荷的滞回圈所消耗的能量大小不同。 ③不能考虑堆石料的各向异性。堆石料的固有各向异性反映过去的应力历史对性质的影响，而等价粘弹性模型模型不包括这种影响。 ④较大应变时误差大，所用的割线模量在小应变时与非线性的切线模量很接近，但在大应变时两者相差很大，偏于不安全。 。 三维真非线性模型 “八五”期间李万红等发展了一种适用于土石坝的粘弹塑性动力本构模型； “九五”期间赵剑明等将其推广到三维情况，应用到面板堆石坝的动力分析中，并通过大型振动台模型试验进行了验证；并在工程应用中完善和发展。 中国水科院真非线性模型将土视为粘弹塑性变形材料 --初始加荷曲线 --移动的骨干曲线 --开放的滞回圈 三维真非线性模型 真非线性模型 模型的应用准则 在动力反应分析中，模型确定了切线剪切模量的取值。在不规则循环荷载作用下，振动开始到当前为止，土体承受的剪应力比随时间变化，其绝对值的时程最大值定义为屈服剪应力比，其增量符号最后一次反向时的动剪应力比定义为动剪应力比幅值，则： ①如果当前动剪应力比绝对值小