论植物品种的可专利性-民商法学专业论文.docxVIP

内容摘要随着生物技术的发展进入基因时代，转基因育种技术势将取代传统的生物学 内容摘要 随着生物技术的发展进入基因时代，转基因育种技术势将取代传统的生物学 育种方法成为将来培育各种植物新品种的主要方法，农业生物科技产业也完全有 条件在2l世纪成为全球的支柱产业之一。在这种形势下，以下两个问题就成为 讨论的热点：其一、原来专门针对传统的生物学育种方法所制订的植物新品种权 制度还能不能满足这种发展的要求：其二、专利制度是否应当延伸保护到植物新 品种， 对这些问题的态度各国反映不一。美国通过一系列的判例最终确认只要专利 的实质性要求能得到满足，专利保护可以适用于植物品种及与植物相关的发明； 对于不能满足专利要求但能符合植物品种权保护条件的其他植物新品种，可咀适 用植物新品种权制度进行保护。与美国的做法不同，欧盟在立法上坚决排除适用 专利制度保护植物品种，认为植物新品种权制度是保护植物新品种创新的唯一选 择：但同时又开放植物品种的上下位概念以允许专利适用于与植物相关的其他发 明，欧盟还特别排除对转基因植物品种的专利保护。我国的做法是制订植物新品 种保护条例对植物新品种加以特别保护，并笼统排除专利制度的适用，而且不开 放檀物品种的上下位概念；但对于培育植物品种的方法我国专利法规定是可以获 得专利的。 这些差异的根本点来源于对专利制度和植物新品种权制度认识的不同。通过 对两种制度的比较，本文发现利用专利制度保护植物新品种有很多的优点：其一、 保护范围非常全面，不仅包括植物品种本身，还对植物的细胞、种子、根、叶、 特性、功能等进行一体保护：其二、可以避免对“植物品种”定义的争论给企业 带来不确定风险；其三、解决了方法专利延伸到植物品种本身的问题：其四、能 有效激励育种企业进行品种创新；最后、能够促进农业经营模式从小农耕作向农 业集团化经营的转型。而传统的植物新品种权制度并不能解决以上问题。 因此本文认为，美国的做法能够给育种企业进行最全面的保护，符合农业生 物科技产业的发展方向，其不足之处在于对实验性使用专剥品种的限制过严，有 可能与农业的产业特性不适应。欧盟做法的虽然为植物品种及与植物相关发明的 保护提供了一个较为完善的法律框架，并对某些问题有非常详细的规定，但欧盟 固守“植物品种”的概念，并以此为分界点，对是否授予专利权进行一刀切，实 际上并无科学根据。我国的规定相对于美国和欧盟的制度来说非常粗糙，这就导 致法律实践的不确定性，因此有重塑的必要性。 致法律实践的不确定性，因此有重塑的必要性。 我国在农业生物产业领域的情况是各研究机构拥有领先的转基因技术，全国 有个巨大的潜在市场，但是没有一家真正有实力的农业生物技术企业，这与我国 政府力图将农业生物技术产业建成国家重点产业的目标不符。结合我国的技术优 势，本文认为借鉴美国的经验对植物新品种以专利权和植物新品种权双重保护是 激励我国农业生物技术企业发展的必要措篪，也是实现农业生物企业腾飞的必要 前提。并且，为消除植物专利制度可能对农业发展带来的暂时负面影响，本文还 认为应当放宽对植物品种专利实验性使用的豁免限制。 关键字：植物品种、植物相关发明、专利、植物新品种权 AbstractWith Abstract With the biotechnology advancing into gene age，gene—modification breeding technology will inevitably replace traditional breeding methods as main ways of breeding new plant varieties in the future，and agricultural biotechnology industry will 笋OW up as one of the main industries in the酉obal economy in 21“century．Under these circumstances，the following two issues have become hot issues discussed in global academics：first，whether the new plant variety right system．which iS tailored tO protect ne％v plant varieties bred with traditional biotechnology methods．will be able tO meet this new trend；second，whether patent system should be extended cO protec