论我国民事诉讼的调查取证制度-法律专业论文.docxVIP

摘 摘 要 我国80年代后期的民事审判方式改革起初是以加强当事人的 提供证据责任为切入点的，最终引发了民事审判方式乃至民事诉讼 制度的全面改革。加强当事人的提供证据之责任之所以能引起民事 诉讼制度的全面改革，是因为证据制度是民事诉讼的核心部位，对 这一核心部位的改革能产生“牵一发而动全身”的效应。回顾一下 我国的证据制度改革就不难发现，其涉及面相当广泛，包括证明责 任、举证期限、证明标准、质证、认证、证据的具体种类等等。但 令人遗憾的是，证据制度的改革却很少涉及到取证方面的问题，而 我国的民事审判方式改革活动也一直强调的是当事人的举证责任， 却始终忽略了对当事人履行取证责任的程序保障，从而导致在证据 制度的改革中还存在“一湖未被吹皱的春水”，那就是调查取证制 度。在主要内容围绕取证、举证、质证、认证四个环节展开的证据 制度中，显而易见取证环节是整个证据体系的基础，而取证制度的 不完善必然影响证据制度的功能在民事诉讼中的发挥。笔者从司法 实践经验出发，深感于“取证难”的种种弊端，在本文中从理论分 析到现状评述，从中西比较到对比分析，全面阐述了完善我国取证 制度的构想。 关键词：民事诉讼 证据制度 调查取证制度 AbstractThe Abstract The civil procedure reform，starting from fortifying both parties’ responsibility of providing evidence，slowly developed into an overall reform because evidence is the key ofcivil procedure。Looking back the evidence system reform，one can easily feel that it covered a wide range of issues，from who should give evidence to time limit，types，standard and verification for evidence。But what disappointed US at file same time is that one issue has rarely been touched，I,e the procedure of legally obmining evidences．Among the four stages of evidences obtaining evidence goes before submitting them to CO,fit,cross—questioning the evidences and confirming the evidenoes。The various difficulties occurred during obtaining evidences in practical life triggers the author to think over our current system and try to put forward some ideas on improving it by way of comparing some western countries civil procedure， Key Words： Civil procedure，Evidence system，System of obtaining evidences 论我囡民事诉讼的调查取证制度雩l 论我囡民事诉讼的调查取证制度 雩l 言 “以事实为根据，以法律为准绳”是我国民事诉讼法的基本原 剿。赝谓“班事实为壤据”中酶事实，是搬以诉讼证据{垂明、经避 了法定程序认定而褥瀣结论的搴实。因此，以事实为根据归根维底 就是以诞据为根据。数千年的人类文明史证明，迄今为止，人类尚 未找到比通过证据谖明事实更肖效的发现真实的方法。证据才是发 现、接遥真实酶方法。诉讼中髂事实都要曩涯据来话翳，依据充跫 的证据而确定的裁判才有可能怒公正的裁判。正如边$玉所言：“证 据为正义之基础(Evidence is the basis ofJustice)”。111特别在我国深 纯审判铡疫改革，大力呼吁民攀诉讼证据立法鳇今天，法学家翻对 举证责任的提倡和熏褫，使褥不仅仅是竣法律为韭的律师或法宫翻 开始重新调整他们附证据制度的认知，即便是那些对法律一无所知 的当事人，也开始深知证据的有无已成为其诉讼成败的关键，于是 乎，“你霄涯据吗?”成为氇们鞠复对方姿漤人及代囊入甚至是法 官的一句口头禅。当然，这一现象的产生程～定程度上表明我国人 民法制观念日渐加强