论民事诉讼迳行裁判程序-民事诉讼法学专业论文.docxVIP

件分流标准的不统一和不确定性问题，归纳起来主要存在四个』J方面的缺 件分流标准的不统一和不确定性问题，归纳起来主要存在四个』J方面的缺 陷：其一，立法条文本身的逻辑问题；其二，迳行裁判程序适用的随意性； 其三，迳行裁判程序适用的审级过窄；其四，迳行裁判程序的适用决定权 凸显法院职权主义色彩，忽视了当事人的程序效益。同时，笔者从立法规 定的缺陷、法律制度和实践原因，到思想因素、经济因素的影响等方面对 其成因进行了一一的探讨和研究。 第三部分，民事诉讼迳行裁判程序的完善构想。针对迳行裁判程序存 在的问题，在考量公正与效率价值关系的基础上，笔者提出了我国民事诉 讼迳行裁判程序改革的思考和建议：首先，应当扩大迳行裁判的适用范围， 除了在二审上诉程序中适用外，在一审程序及未来即将确立的三审程序中 都是有其适用的空间和必要性的；其次，应当以上诉理由作为划分二审案 件是否适用迳行裁判程序的首要标准，在提出事实方面争议的前提下，法 院应当以是否有“新的证据”进行进一步的考量；再次，赋予当事人程序 选择权，尊重当事人的程序效益；最后，笔者从思想观念的转变、一审庭 审功能和合议庭功能的加强等方面着手分析，指出了迳行裁判程序公正适 用的保障机制。 本文的论述建立在迳行裁判程序的法理基础上，通过对民事诉讼迳行 裁判程序运行缺陷的分析，在对公正和效率价值综合考量的前提下，对民 事诉讼迳行裁判程序的改革提出了完善构想。但仍有很多问题需要进行进 一步的分析，笔者关于缺陷、原因及对策的分析也难免有片面性，但期通 过本文的努力，能唤起理论界对迳行裁判程序研究的重视，对我国．?二审 审判方式的改革有所裨益。 AbstractSince Abstract Since 90s ill 20 centuries,many cotnI乜ies face位conlracts between needs of file judicial rescue and iudicial reso嘲limits supply in the world．111e court is criticized越珂dj随mstbecauseitsolvethe dis研尬越讨律删therightineffectively． And this situation exists in our country鹊well．As the society development and rising ofthe peoples law consciousness,there are more and more economic and civilissues,butaccordingtothereformspeculationoftheSupremePeoplesCotat, the judges qL呻still can not grow fast in a long pe—od,many courls do research for alleviating the antinomy betIvveen the case quantity mad iudicial resources．Shptifying the contentious proce妣洒a谨Is．mg speed of litigation rhythm become$the important research point in the actual situation field and the theories field． But Second instance case is a weak produce in our coun埘iudiciary, lawmaking provision is rougher and people do not pay attention on it．Immediate adjudication al神exists in a long time,but the elcational circles gave few research,in fegaId to CA)Deem ofresearch order,Mainly is aims at in the iudicial practice massively to be suitable the immediate adjusanent settlement case lifts judicature phenOlTlerlon the critique，we do not do deeply research 01-1 it．We cfln look for ideal mode ofimmediate adjudication by an