论绑架罪-法学专业论文.docxVIP

中文摘要绑架罪是一种极其严重的刑事犯罪，有很多理论和实践问题一直处于纷争 中文摘要 绑架罪是一种极其严重的刑事犯罪，有很多理论和实践问题一直处于纷争 状态。本文依据《刑法》第239条规定的内容，立足于司法实践，围绕绑架罪 的犯罪构成、司法认定中的难点等问题进行再一次的探讨，力求对我国绑架罪 的立法完善提供绵薄之力。 犯罪客体是决定犯罪行为危害性质的首要因素。笔者认为绑架罪客体是“复 杂客体”。首先，绑架罪具有一个显著特点，就是具有“现实被害人”和“实质 被害人”之双重被害人特征。这一特征意味着绑架罪侵犯了双重的社会关系。 其次，任何一个绑架犯罪的动机或最终目的不是为了对人质的人身权利的侵犯， 而是借此手段，达到意使第三人违背个人的意愿作出满足行为人提出非法要求 的行为。所以，绑架罪复杂客体表现为不仅侵犯了人质的人身自由，而且侵犯 了第三人的自决权。 在绑架罪的客观方面，笔者认为，第一，绑架罪的客观行为要件表现为行 为的复合性，即行为人不仅实施了“绑架他人”的行为，而且还要具有相应的 “勒索行为或提出非法要求的行为”；第二，绑架的行为手段具有多样性特征。 除暴力、胁迫、麻醉手段外，绑架行为还包括引诱、欺骗等其它手段；第三， 绑架犯罪不必然要求被绑架人被劫离原处所。因此，“绑架行为”的概念应定 义为：违背被害人或监护人意志，将被害人置于行为人控制之下并作为人质的 一切行为。 关于绑架罪的犯罪主体。笔者认为，从应然的角度出发，应对已满14周岁 不满16周岁的人实施的绑架行为追究刑事责任。但在立法未修善的情况下，对 上述主体实施绑架行为后杀害被绑架人的，应以故意杀人罪定罪处罚。 关于绑架罪的主观方面，笔者认为必须出于直接故意，间接故意及过失不 构成本罪。此外，“勒索财物及索要其它非法利益”不仅含有主观要件的内容， 而且必须表现为客观上的目的行为。 在绑架罪犯罪形态的认定上，笔者论证了绑架罪的既遂以实施绑架行为和 向第三人索要非法利益两种行为为标准；在绑架他人之后，尚未开始向第三方 勒索财物或提出不法要求之前主动释放被害人的，应当认定为绑架犯罪中止。 在司法实践中，由于绑架犯罪行为的复杂性，往往伴随着杀害、伤害、抢 在司法实践中，由于绑架犯罪行为的复杂性，往往伴随着杀害、伤害、抢 劫等行为，所以在罪数及定性问题上需要分别情况区别对待。在绑架罪加重构 成形态的认定与法定刑评析方面，笔者认为“致使被绑架人死亡”的条件必须 要求绑架行为与死亡之问具有直接刑法因果关系。立法上，对于该情形不分具 体情形一概无条件适用绝对刑死刑，违背了罪刑相适应的刑法原则。“杀害被绑 架人”是在人质被非法控制人身自由的任意期间，且必须有已经将被绑架人杀 死的犯罪结果。 综上，笔者建议：我国《刑法》第239条在立法上应进一步完善，用“劫 持他人作为人质，向第三方索要非法利益”之表述足以概括该法条全部罪状内 容；绑架犯罪主体的年龄应扩大到已满14周岁不满16周岁的人；此外，该罪 在刑罚设置上应有一个合理的刑罚阶梯；同时笔者提出，该罪罪名以“劫持人 质罪”代替“绑架罪”更具科学与准确。 关键词：绑架罪 犯罪构成 罪数形态 加重构成 立法完善 2 AbstractThe Abstract The crinle ofkidnapping is a kind of extremely dangerous violence crime．There are many theoretical and practical contradictions as tO this crime．On the basis of the content in Article 239 in刃缸Cr加inal Law and judicial practice．this paper tediscusses difficult issues in judicial identifying around the determination of constructive elements ofkidnapping cri埘屺SO as to contribute to perfecting legislating against kidnapping crime in our country． Determination of the object of the crime is the ch／ef element to decide harm nature of the crime action．n地author of this paper argues that the object of kidnapping crime is a‘complicated object．First of all，l