论诚实信用原则的修正功能-民商法学专业论文.docxVIP

第三部分主要介绍德国法上的诚实信用原则的修正功能，德国最高法 第三部分主要介绍德国法上的诚实信用原则的修正功能，德国最高法 院通过大量的判例确立了诚实信用原则对方式欠缺效力的修正，并提出了 判断公式，即‘‘依诚实信用原则，方式无效将导致不仅是严苛，而且是简 直难以承受的结果”。但是德国学界认为德国最高法院见解是根本不具有 任何论证价值的，因此，德国学界对德国最高法院的判例进行归纳并予以 类型化，并提出了适用诚实信用原则修正功能的检验要素。德国学者将诚 实信用原则对方式欠缺法律行为效力的修正分为三类：(1)当事人一方恶 意欺诈、(2)当事人一方过失造成方式欠缺、(3)双方当事人均知方式欠 缺。对于适用诚实信用原则修正功能的检验要素，德国学者Canaris提出 了如下检验要素：第一、善意信赖合同有效，第二、产生信赖的一方当事 人已为处分或信赖惶投入，第三，必须可归责于信赖人的相对人，第四、 方式目的被规避的程度，第五、其他请求权不能得到令人满意的结果，第 六、其他要素。 第四部分主要构建我国法上诚实信用原则修正功能制度。笔者主要从 我国社会的发展、法律的局限性、法律的稳定性与法律的灵活性的关系、 立法与司法的目的、诚实信用原则的本质等方面来说明我国有必要肯定诚 实信用原则的修正功能。另外，笔者也提出了我国法上诚实信用原则修正 功能适用的检验要素、制度保障和合理限度。对于诚实信用原则修正功能 的检验要素，笔者认为，第一，信赖人善意且无过失，第二、信赖人的相 对人在主观上具有恶意，第三、信赖人遭受重大损失，第四、法律所规定 的请求权基础对信赖人所遭受的损失无法提供有效的救济。对于适用的制 度保障，笔者认为，首先，诚实信用原则修正功能的适用权应当由最高人 民法院享有；其次，法官审判的独立性必须受到保障；再次，法官只要是 根据内心的善意衡平观念审判，法官就不应当受到审判责任的追究。对于 适用的合理限度，笔者认为，第一，合议庭成员法官在适用诚实信用原则 判决案件时，必须取得一致意见；第二，在法律解释的方法上，法官必须 穷尽所有解释方法不能有效的保护当事人的利益时才能适用诚实信用原 则的修正功能。第三，建立判决书向社会公开的制度。 关键词：诚实信用原则 修正功能法律的稳定性个案正义法官造法 AbstractSince Abstract Since the promule鲫on of Swiss Code Civil in the 201h century,as锄 important basic principle of civil law,good faith has been applied to civil law universally．研1e continental law system counlries have not only theoretically conducted the deeply systematical research good faith,but also put the good faith into practice to st狮dardize mad revise the coli[／act；to explain and supplement law,eventocarryonlherevisiontothelawsystem．Ourcountryacademicworld has also been丹劬interested in me good faith,and has obtained some ．m叩10rtant research results．However,We have not made fuUy induction m the good faith’s 9DlⅡces-functions,even the types and specific applications in flae civil law．We still need to conduct mole thorough research and probation t0 good faith．111e author chooses the revision function of file good faith as the topic, expecting to carry on more thorough research on the revision function of the good faith 1his article,except the introduction,the conclusion,consists of four parts, aopl．oximately 30,000 charac