国际选择法院协议中的法律冲突与法律选择问题-中国社会科学院欧洲.PPT

国际选择法院协议中的法律冲突与法律选择问题 ——以欧盟规则、美国判例、海牙公约和我国立法为比较视角 中国社会科学院欧洲研究所 助理研究员、法学博士 叶斌 一、国际选择法院协议中的法律冲突 协议的合法性 1968年《关于民商事裁判管辖权及判决执行的公约》（《布鲁塞尔公约》）第17条，2001年《布鲁塞尔条例I》将其转化和修改为第23 条。 1972年“Bremen v . Zapata Off-Shore Co.”案美国最高法院放弃“剥夺论” 2005年海牙《协议选择法院公约》利用排除规则将大量非商事事项排除在公约适用范围之外。 我国1991年《民事诉讼法》第244条规定“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。” 协议的形式要件 美国法院 不需要当事人签署选择法院协议或包括选择法院条款的合同，甚至不必以书面做成选择法院协议。Evolution Online Sys., Inc. v. Koninklijke Nederland N.V., 41 F. Supp. 2d 447, 450. 纯口头选择法院协议也是形式有效和可执行的。W.G. Nichols, Inc. v. Kmart Corp., 2001 U.S. Dist.