多边法律框架中与专利有关的灵活性及其在国家和地区立法中的.docxVIP

CDIP/13/10 第 PAGE 3页 C CDIP/13/10 原 文：英文 日 期：2014年3月27日 发展与知识产权委员会(CDIP) 第十三届会议 2014年5月19日至23日，日内瓦 多边法律框架中与专利有关的灵活性及其在国家和地区立法中的落实——第三部分 秘书处编拟 AUTONUM . 在2013年5月13日至17日于日内瓦举行的发展与知识产权委员会(CDIP)第十一届会议上，讨论发展议程建议14时，成员国请求世界知识产权组织(WIPO)国际局编拟一份文件，以涵盖两项新的专利相关灵活性。 AUTONUM . 本文件按此要求论述该两项新增的专利相关灵活性。 AUTONUM . 请CDIP注意本文件及其附件的内容。  目　录 一、 内容提要 3 二、 从可专利性中排除植物的范围 4 A. 导言 4 B. 国际法律框架 6 C. 国家和地区层面的落实 7 a) 从专利保护中排除植物 7 b) 从专利保护中排除植物品种 7 c) 从专利保护中排除植物和植物品种 8 d) 允许植物和/或植物品种具有可专利性 8 e) 从可专利性中排除植物生产的必要生物过程 9 三、 软件相关发明可专利性或排除可专利性方面的灵活性 11 A. 导言 11 B. 国际法律框架 12 C. 国家层面的落实 12 a) 明确排除 13 b) 明确允许 14 c) 无明确规定 15 D. 需考虑的其他要素 17  一、内容提要 AUTONUM . 发展与知识产权委员会(CDIP)第十一届会议继续讨论有关多边法律框架中专利相关灵活性的未来工作(文件CDIP/10/11与CDIP/10/11 Add.)。在此框架下，委员会要求秘书处就以下两项灵活性开展工作： 从可专利性中排除植物的范围(《TRIPS协定》第27条)；以及 软件相关发明可专利性或排除可专利性方面的灵活性(《TRIPS协定》第27条)。 AUTONUM . 编写本文件所采用的方法沿用了CDIP针对专利相关灵活性方面先前工作所采用的方法，即CDIP/5/4 Rev.与CDIP/7/3 Rev.。针对专利领域若干非穷尽性的灵活性，本文件对每项灵活性从概念上予以阐述，并包含有两份附件，以表格形式来对所研究的灵活性和大量司法辖区的法律规定的多个方面加以分类。 AUTONUM . 本文件分为两部分： 第一部分针对从可专利性中排除植物的范围。其中特别说明了《TRIPS协定》第27.3条规定的与植物有关的义务履行的不同方式，这意味着本项研究不包括动植物品种；以及 第二部分对软件相关发明可专利性以及在国家和地区层面已经得到采纳的不同方式相关的问题进行了说明。  二、从可专利性中排除植物的范围 A. 导　言 AUTONUM . 众所周知，现存于自然界中的植物不能被授予专利权，而植物本身只能构成一种发现 作为不可授予专利权主题的发现与可授予专利权的发明之间的区别请参见WIPO文件CDIP/7/3第8页，网址如下： 作为不可授予专利权主题的发现与可授予专利权的发明之间的区别请参见WIPO文件CDIP/7/3第8页，网址如下： /edocs/mdocs/mdocs/en/cdip_7/cdip_7_3-main1.pdf。 《奥地利专利局——实务与程序指南》第4章(于2013年6月3日最新修订)。 AUTONUM . 植物品种的保护已经通过专利制度或专门保护制度或其组合得到广泛承认(《TRIPS协定》第27.3(b)条)，而植物的可专利性在某些司法辖区更具争议。在此方面，强调植物与植物品种之间存在的区别，这一点很重要。 AUTONUM . “植物”是一种比植物品种更为广泛的概念。一般而言，这一术语指的是“一种属于植物界的有机生物体。” 《TRIPS与发展资源手册》，UNCTAD-ICTSD，2005版，剑桥大学出版社，第389页。但是在植物学中 《TRIPS与发展资源手册》，UNCTAD-ICTSD，2005版，剑桥大学出版社，第389页。但是在植物学中，植物的其他定义可以是：例如，植物是“植物界中各类进行光合作用、真核状态的、多细胞有机物，特征在于能够产生胚胎、含有叶绿素、具有纤维素细胞壁，并缺乏移动能力”(参见 /plant)，另一种定义为植物由“任何活的有机物组成，通常通过无机物来合成其食物，具有纤维素细胞壁，对刺激反应迟缓且长久，缺乏专门的感觉器官和神经系统，无移动能力”，该定义摘自《生命科学与联合应用/植物》，也可参见 /plant。 《中国专利审查指南2010版》第一章第25.1(4)条。 《专门领域发明实施指南：生物发明》第二章第Vii部分第3条(2012年4月)。尤其是，该条款还规定