从制图理论探索汉语中副词“就”的句法分布--语言学论文.docVIP

- - PAGE 7 - 从制图理论探索汉语中副词“就”的句法分布 （湖南大学，湖南长沙，410082） 摘要：本文基于制图理论对汉语中副词“就”的句法位置进行了考察，确定了不同用法的副词“就”在句 法地形图上的具体分布：强调型的“就”附加在能愿模态短语或者 T(past)P 之上；时体型的“就”附加在 T(future)P 之上；聚焦型的“就”附加在拓展谓词投射之上；参数型的“就”附加在时制短语之上，且必 须有一关联对象在左缘结构充当对比话题。 关键词：制图理论、模态短语、副词“就”、句法分布 中图分类号：H0 文献标识码：A 1. 引言 作为汉语中使用频率最高的副词之一，“就”的多义性一直受到了语言学家的广泛关注 (Biq 1984,1988; Lai 1995,1999; Hole 2004;等等)。然而，长久以来，对于副词“就”句 法分布的探讨却寥寥无几。本文将以制图理论(Cartographic Approach)为基础来考察汉语 中副词“就”的句法分布。 2. 制图理论 制图理论致力于刻画句法结构的详细图式。在制图理论中，小句的功能结构被分解为补 词层(complementizer layer)、屈折层(inflectional layer)、词汇层(lexical layer)三 个层次，每个层次均由不同的功能中心语按照顺序组合而成。 Rizzi(1997)专注于补词层(又称左缘结构)的研究，主张左缘结构(Left Periphery)由 ForceP、 FinP、众多话题短语(TopicP)和一个单独的焦点短语(FocP)组合而成。而 Cinque(1999)则考察了两百多种语言，得出一个跨越了三个层次的、具有广泛适用性的功能 层级。 在副词研究方面，Cinque(1999)认为副词的分布是并不杂乱无章、而是有规律可循的： 副词必须附着在对应功能投射(functional projection)之上，或者是成为对应功能中心语 (head)的指定语(specifier)。因此，副词和其对应的功能投射一样，也是严格按照线性顺 序排列而成的。 而近年来，制图工程在汉语界也得到了广泛的应用。比如，蔡维天(2010)就系统地探索 了汉语模态词在三个层级上的分布情况，并绘制了相关的句法地形图，如下所示： MPEpi  补词层 知识副词 M’ 知识助动词 TP 外主语 将来/ 类属助动词 T’ MPDeo  屈折层 义务副词 M’ 义务助动词 vP  词汇层 内主语 v’ v MPDyn 能愿助动词 VP V … 图 2.1 如图所示，知识模态词、义务模态词、能愿模态词及其所对应的副词分别分布在补词层、 屈折层和词汇层。而本文就将以蔡维天绘制的句法地形图为基础，同时参考Cinque(1999) 和Rizzi(1997)提出的主要观点，通过考察副词“就”与该地形图上主要功能节点的相对位 置关系，来研究副词“就”在句法地形图上的分布规律。 3. 副词“就”的语义类型 Hole(2004)将副词“就”按照语义划分成了四种类型：(1) 强调型；(2)时体型；(3) 聚 焦型；(4) 参数型。其定义分别如下所示： 对于强调型的“就”而言，“这一类‘就’均能够加强断言的言外之力” (Hole 2004: 17)。 所以，强调型的“就”可以应用于两种语言环境中：一种是说话者强调所指对象拥有某种特 质，如(2a)所示；另一种是主语对自己的观点或者决定加以强调，意思近于“偏偏”或者“偏 要”，如(2b)所示。 (2)a.你一定记错了！台风就很猛烈，一点也不柔和。 b.他就去上海，不愿去其他地方。 时体型的“就”则用于表达某一事件将在极短的时间内发生，如(3)所示。 (3)a.他就回来。 b.天就快黑了。 聚焦型的“就”相当于“只”或者“仅仅”，如(4)所示。 (4)a.我就看见一朵花。 b.他就笑了笑，啥也没说。 c.就他知道这个问题的答案。 参数型的“就”最早由Biq(1984)定义。在含有参数型“就”的句子中，“就”必须和句 中的某一成分相关联；被关联的这一成分就是“参数”。而该成分以外的句子片段则用于表 达一个事件，且该事件的实现与否是由参数的值来决定的。在如(5a)所示的条件结构中， “就”与前件“你去”相关联，并且“你去”与否决定了“我去”这个事件能否发生。因此， 条件结构中的“就”是一个典型的参数型的“就”。 (5)a.你去我就去。 (Biq 1984:65) b. 你去，我就去 你去 X4, 我去 而Hole(2004)则将参数型“就”的定义进行了扩大化。他认为除了条件结构以外，(6) 中的“就”也属于参数型。 (6) a.姐姐立刻就进了厨房。 (Hole 2