林尤超看黛玉.DOC

林黛玉的性格悲剧 △文/林尤超 ? ??厚地高天堪叹古今情不尽， ????痴男怨女可怜风月债难酬。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??——《红楼梦》孽海情天联语 ? ????林黛玉，林妹妹，一个不朽的文学形象，一个无法撼动的经典，一个折射着无数人性光辉和弱点的综合体，一个美丽得无以复加的爱情故事，一段令人嘘唏不已而暗自落泪的香艳，一个华丽丽地转身凄切切地离去的背影…… ? ?《红楼梦》的普及化令我们对故事本身的描述已经显得多余，在此我只想与大家探讨一下其女一号林黛玉的悲剧缘由。 一、作者曹雪芹的定位取向 众所周知，《红楼梦》整部著作的思想意义在于通过一个封建家族的盛衰史来充分揭示了一个封建阶级没落腐朽的必亡宿命。其杰出在于表达功底的卓绝圆满，几近炉火纯青的境地，加上艺术底蕴的深厚而极具传染力，这就奠定了其文本的历史价值。曹雪芹的切入点是人类一个永恒的主题——爱情。通过贾宝玉和林黛玉以及薛宝钗的感情纠葛组成强大的主线，贯穿始终，衔接左右上下，从自然景观到家族日常生活之点滴，从丫鬟到十二金钗，从市井风情到官宦百状，一网打尽而游刃有余，恢宏之中不乏细节，纷繁复杂中不遗纯朴简练，华丽而婉约，令人如深入迷宫般的阅读胜景。显然，文本倚重于爱情这一表现载体，因而整部著作以情味为重，宝黛的爱情悲剧凸显无遗，几百年来的注解评论等研究也表明了这一公论。 既然爱情悲剧的表现形式得以确立，加上原著创作的定位在于悲剧文本取向，那么林黛玉作为一个重要的演绎形象，其宿命我们可以想象，那就是非悲剧不可。这好比导演拍戏一样，他对其演员说，你这角色得死，那么这演员所扮演的角色的命运我们也就不用费心思了。 当然，这是无奈的抉择。但毕竟是艺术范畴，是依据创作思维与宗旨而定的，与现实尚有差距。可事实上，艺术来源于生活，又反映生活，现实里的悲剧根本无需原型，这本身无需考究原型，因为现实里肯定也有他们的真实载体。但假如我们要把虚拟人物还原现实本真的话，就得加以结合史实而认真考究，那就另当别论了。 不管如何，贾宝玉和林黛玉等诸多形象的成功塑造，使他们跃然纸上，呼之欲出，在理念上他们就是自己的原型，跟现实里的活人并无差异。总觉得，这是该著作最高成就之一，几乎跨越了文学创作范畴，也是该著作得以名留青史世代传颂的重要因素。 总之，作者曹雪芹在创作伊始的价值取向，悲剧基调的确定就给林黛玉予以了可预知的悲哀结局。那么以下的分析就是在剥离作者创作意图之后，仅限人物悲剧命运的分解，这好比画中画，只对里面的个体角色的演绎负责。 二、天生应了“红颜薄命”的古话 ? ? 林妹妹几何时成了弱不禁风的代名词，这源于她本身就是一个“红颜薄命”的才女。这才女给人的印象却是这样的，如下： 两弯似蹙非蹙--烟眉， 一双似泣非泣含露目。 态生两靥之愁，娇袭一身之病。 泪光点点，娇喘微微。 闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。 心较比干多一窍，病比西子胜三分。 这段赞文见于宝黛初次会面时。不用说，从字里行间，我们可以断定，这是个不折不扣的美女。然而，林黛玉多愁善感，脆弱多病。我们可以想象，在其父林如海过世之后，她相当于是孤儿，寄人篱下的心境难免落寞寡欢。一个失去双亲的少女，在当时那种封建贵族阶级的环境下难免周遭压抑，精神上的伤害可想而知，而叫她不多愁善感都难。一方面，作为贵族小姐本身的脆弱性也是难免的，这在一个势单力薄的弱女子面前其本身根本毫无抵抗能力，是当时封建社会强加的阶级烙印。她千里迢迢地寄人篱下，一种自闭症一样的东西悄然侵袭，自然内心世界充满戒备。其弱不禁风的娇态被后人评说称为病态美，可也不是她本意所愿，纯属环境和身世孤单所致，不应被讥讽。 她是无辜的，虽然爹妈给的身段就那样千姿百态，却无情地弱柳扶风。但这一点并不影响她在贾府里的重要地位。老祖母、贾母等重要角色还是视如己出，十分关爱。而关键的是，宝玉哥哥偏偏爱上了她。这是后话。 另外，一首《终身误》也是不得不提的，因为它为宝黛钗的爱情悲剧做了很好的注解，也是黛玉悲情性格的一个必然（天生）注脚，让我们慢慢品尝吧： 终身误 （第五回?游幻境指迷十二钗?饮仙穋曲演红楼梦） 都道是金玉良缘， 俺只念木石前盟。???空对着山中高士晶莹雪， 终不忘世外仙妹寂寞林。????叹人间美中不足今方信，????纵然是齐眉举案，????到底意难平。 三、才情决定性格取向 其一，林黛玉的智商非同寻常。林黛玉无疑是个大才女，原著里展现的绝佳诗词歌赋冠于林妹妹手下的为数不少。她的聪慧是有目共睹的，毫无瑕疵的慧心灵性，可谓大观园群芳之冠，是智慧的女神。但聪明绝顶的人往往是孤独的，甚至与周边环境格格不入。她从小失去父母，寄人篱下，尽管是贾母的“心肝肉”，可是她的敏感天性无法摆脱与生俱来的一种孤独感，加上随着岁月成长的雕饰，那份内心的孤独无限弥漫，一种缺乏知音的无助悄