李鸿章与刘坤一关系研究-中国近现代史专业论文.docxVIP

导言导 导言 导 言 晚清时期，中国遭遇两千年未遇之大变局，地方上由于督抚权力逐渐增大，造成权力重 心下移，地方督抚对国家的政局的影响十分明显，李鸿章与刘坤一就是一个突出的例子． 对于李鸿章的研究一直是学术界的熟点。研究李鸿章的著作最早可追溯到粱启超所著的 ‘李鸿章传》(Y-名‘中国四十年来大事记》)．民国时期。学者们的研究多围绕两个问题 展开；一为李鸿章的洋务活动。二为李鸿章办理的外交．建国以后在相当一段时闻内，对李 鸿章是全面否定的。出于意识形态的需要，真正从学术上对李鸿章进行研究的论著不多．1918 年后，李鸿章的研究得到史学界的重视．研究者从更深、更新也更广阔的角度提出新的看法 和观点。这一时期，据不完全统计，共发表论著300余篇(部)．主要也是围绕以下两个问题展 开：l、李鸿章举办洋务及其与中国近代化的关系。2，李鸿章与近代外交．其中影响较大的 有苑书义的‘李鸿章传》(百花文艺出版社．2004年再版)是国内新中国以来第一部关于 李鸿章的学术力作，作者将李鸿章放在一定的时代背景下，取得了较大的成功。刘广京的‘李 鸿章评传：中国近代化的起始(上海古籍出版社，1995年版)一书，是海外学者研究李 鸿章的代表性著作。因此，从这一简单的回顾可以看到，以往对李鸿章的研究多是点面结合 的角度进行的。从点与点结合的角度，邵系统梳理李鸿章与其他人物关系的维度来认识李鸿 章以及由此来剖析晚清政局的依旧不多，这给本文的写作提供了契机。鞔目前所见，翁飞的 ‘翁同稣李鸿章关系探源》(载‘安徽史学1994年第四期)偏重考证，从翁同稣与曾国藩 的关系，翁同稣与李鸿章的关系渊源，李鸿章在曾国藩幕府的作用等角度进行研究，厘清了 翁李关系。孙峻山的曾国藩与李鸿章关系的几点阐述)(载‘安徽史学’2000年第四期) 和董蔡时的‘论曾国藩与李鸿章关系》(载‘近代史研究》1990年第一期)以及‘略论左宗 棠与李鸿章关系》(载‘苏州大学学报’1994年第二期)都是以时间事件为线索，进行宏观 的梳理叙述。1 对刘坤一的研究，学界才刚刚开始．到目前只有两部专著即香港王玉棠‘刘坤一评传》 (暨南大学出版衽，1990)，夏运武‘中国早期现代化中的地方督抚一一以刘坤一为个案研 究》(中国社会科学出版社，1998)。‘评传’对刘坤一在政治，经济，军事，外交及洋务等 多方面的主张及其功过，分别进行较为深入的分析，并作出了比较中肯的评价．夏运武‘中 国早期现代化中的地方督抚一一以刘坤一为个案研究》则从现代化的角度，在全面剖析刘坤 一一生事功的基础上，重点探讨了刘坤一在早期现代化中所以平淡的制约因素。届时，还对 清朝中央政府在现代化方面的制度创新，特别是咸丰之后清朝中央与地方关系演变的实况及 其对早期现代化的影响，地方利益集团的冲突与早期现代化的影响进行了分析．其中也提到 了李与刘的冲突与合作，但缺乏系统的梳理与分析，更没有从分析李与刘在一系列事件上的 合作与冲突的角度来考察它对晚清政治的作用与影响。其他的论文也都是从刘坤一与近代化 的关系以及饱在晚清政治的作为进行点面式的研究。如：冀满红‘刘坤一洋务思想及其实践》 (‘史学月刊》1998年第l期)，杨明‘刘坤一与晚清政治》(‘四川师范大学学报》1989年 5期)，薛学共‘刘坤一与晚清政治述论(‘西南交通大学学报》社科版，2000年12期)等 等。 从上面的回顾我们可以得知。学界对于李鸿章与刘坤一关系的研究还没有开始。所以本 文的写作，填补了学界研究的空白，对促进对晚清人物研究具有积极意义． 本文的写作将试图解决以下两个问题：1、由于学界对两人的关系研究还未开始．所以 首先要做的工作是对李鸿章与刘坤一关系作宏观的梳理，使读者对他们的关系有纵向的宏观 的把握。2、仅仅对两人关系作出梳理是浅层次的，要真正对他们的关系有立体之认识，必 1可参棚戴仕军：‘李鸿章研究概述)．载‘首都师范大学学报(社会科学版)’2003年增刊．张礼恒：‘台湾 学者的车鸿章研究》，载‘安徽史学’1995年第四期． 2 导言须深入挖掘两人关系背后的因素(如中央的用意，列强的作为以及晚清政局的变动和走向)， 导言 须深入挖掘两人关系背后的因素(如中央的用意，列强的作为以及晚清政局的变动和走向)， 所以本文的另一个写作任务是试图通过对两人关系的研究，探讨晚清政治生态，使读者形成 对晚清政治的立体认识． 本文研究的对象是晚清重臣李鸿章与刘坤一的关系，所以，‘刘坤一遗集和‘李鸿章 全集》‘光绪朝东华录》是本文的基本史科。‘刘坤一遗集》(中华书局1959年版)是在‘刘 忠诚公集》的基础上点校而成。所收刘坤～电稿不完整，但上海人民1984年出版的‘李鸿 章全集·电稿》中作为往来电稿有收集，可以相互参证。海南出版社1997年出版的‘李鸿 章全集》是根据光绪三十一年金陵书局的影