明代“嘉靖大倭寇”背景分析.docVIP

明代“嘉靖大倭寇”背景分析 陕西师范大学陕西西安710062 嘉靖大倭寇”，是指十五、十六世纪时侵犯中国东南沿海的海盗。 在国内外一系列原因之下，嘉靖倭寇泛滥成灾。近年来围绕“嘉靖大倭寇”学术 界针对其性质展开了一系列争论。笔者通过参考国内外资料，分析嘉靖大倭寇前 的中国、日木以及国际背景，以期为“嘉靖大倭寇”的定性提供一些依据。 关键词嘉靖大倭寇 勘合贸易石见银山里甲制 卫所制 倭寇是指明时骚扰中国沿海一带的日木海盗。14世纪初，日木进 入南北朝分裂时期，在长期战乱中失败的南朝封建主组织武士、浪人到明朝沿海 一带走私抢掠，进行海盗活动。从洪武时起，明朝致力于加强海防，永乐十七年 （1419年）明军于辽东望海圳全歼来侵之倭，此后海防较为平静。嘉靖以后， 日木进入战国时代，在封建诸侯支持下，日木海盗与中国海盗王直、徐海等勾结 一起，在江浙、福建沿海攻掠乡镇城邑，明朝东南倭患大起。明廷多次委派官吏 经营海防，但因朝政腐败而难有成效。嘉靖后期爱国将领戚继光、俞大猷等在广 大军民支持下，先后平定江浙、福建、广东倭寇海盗，倭患始平。[山郑天挺, 谭其釀?中国历史大词典[M].上海辞书出版社.2010.]] 倭寇根据其出现的时期而分成了前期倭寇和后期倭寇。前期倭寇是指十 三、十四世纪时在朝鲜及中国北部沿海地区从事侵扰、劫掠的日木海盗，其组成 人员基木都是日木人。后期倭寇也被称为“嘉靖大倭寇”，是指十五、十六世纪 时侵犯中国东南沿海的海盗，此时所谓“倭寇”的组成人员已出现了不少中国沿 海不堪明朝政府苛政压迫的中国人，其中还有很多从事走私贸易的中国商人，因 此其性质和前期单纯的劫掠是有所不同的，但其对中国、朝鲜沿海地区的危害, 包括大量牛命、财产的被劫掠，以及社会秩序安定被破坏以致生产力发展受阻是 一样的。[[[]（日）坂本太郎.日本史概说[M]?北京商务印书馆.1992.]] 关于后期倭寇的性质问题，学术界存在一些争论。樊树志在《倭寇新论 ■以“嘉靖大倭寇”为中心》一文中认为，“嘉靖大倭寇”的实质是海禁与反海禁 的斗争。[[]樊树志?“倭寇”新论一以嘉靖大倭寇为中心[J].上海?复旦学报（社 会科学版）.2000年第1期]而范中义在《论嘉靖年间倭寇的性质》一文中认为, 即使倭寇中中国人占绝大多数的情况下，倭寇的劫掠行为仍然体现了日本大名和 武士集团的利益，就性质来讲与洪武永乐年间的倭寇没有区别。[[]范中义?论嘉 靖年间倭寇的性质[J].北京.明史研究.2003年] 一、勘合贸易的停止 勘合贸易是明初实行海禁后，只允许外国与明朝廷进行规定吋间、规定 地点的朝贡贸易。外国商船载贡品及各自方物土产来华，明朝廷收贡品、购方物 后，以“国炀”形式冋酬外商所需中国物品。日使朝贡，明朝政府--般会给与数 倍于朝贡品的赏贝易，一部分随船商品也可以在北京或者宁波进行交易。所以勘合 贸易中日本方面获利巨大。同吋日本政府为了迎合明朝，对境内倭寇进行镇压。 《明史middot;H本传》记载对马，台岐诸岛贼掠滨海居民，因谕其王捕之。 王发兵尽歼其众，絮其魁二十人。以三年十一月献于朝，且修贡。但日本室町幕 府虽然延续230余年，但其真正在日本国内拥有统治权威的是从足利义满兼并南 朝的1392年到应仁之乱的1476年，前后不到100年。应仁之乱后幕府权威尽失， 勘合贸易的控制权也逐渐落入有实力的守护大名之手。《日中文化交流》一书中 写道“大永三年（1523）,大内氏的使者宗设首先到达宁波，细川氏的使者瑞佐 及其副使宋素卿随后也到到宇波。根据先例商船入港的时候要根据其先后顺序检 查货物并决定其座次。然而宋素卿原本是明朝人，比较通晓中国的事情，他通过 贿赂市舶大监让他们的货物先期检查，并且让瑞佐的座位在宗社之上。宗社见此 与瑞佐发生争端，导致双方兵戎相见。而大监又偷偷给瑞佐提供兵器，宗设大怒 之下将瑞佐杀死，把负责接待外国贡船的嘉宝堂烧毁，沿着余姚江追杀宋素卿, 一路上烧杀抢掠。到了绍兴府，守将弃城而逃，宗设攻入城中以日本的国号将仓 库封闭。返冋宇波后又将海防指挥袁进抓走，夺取其战船与指挥刘锦交战并将其 杀死。前后十日之间宗设率领百十部下横行宁波两郡杀人无数，最后扬长而去。” [[[]（日）辻善之助?日支文化①交流[M].大阪:創元社1938.]] 事后明朝政府虽然没有深究日本使者的责任，也没有禁止勘合贸易，但 由于从此日本进入战国时期，已经无法正常派出堪合船了。此后除了 1540年和 1549年两次由犬内氏主导的堪合船外，曾经作为日明官方贸易的堪合贸易正式 从历史舞台上消失了。自此之后，日本与中国的贸易往来完全由倭寇势力掌握, 日本幕府也不再镇压境内的倭寇势力。 二、石见银山的发现 1526年博多商人神谷寿祯在今天的岛根县发现了露天银矿石，也就是 石见银山。1533年两