中级烟草案件调查重点资料文档.ppt

第一节 案件调查 5.实物证据有较强的客观性和不可替代性，在收集时，尽量提取实物证据的原件并加以妥善保管，以保证实物证据的真实性。（ ） 6.烟草专卖执法人员在办案过程中收集到的下列证据，属于传来证据的是（ ）。 （A）直接了解案件情况的证人证言 （B）书证的原件 （C）当事人对违法情况的陈述 （D）物证的照片 7.从了解案情的人听到的有关案情的陈述，属于（ ）证据？ A.传来证据 B.实物证据 C.原始证据 D.直接证据 第一节 案件调查 某市烟草专卖局执法人员在零售户张某卷烟经营场所依法检查时，查获其尚未销售的非法生产卷烟20条。执法人员制作了勘验笔录，为非法生产卷烟拍摄了照片，对张某尚未销售的卷烟依照法定程序先行登记保存，同时，对张某销售非法生产卷烟的相关情况进行了询问，制作了询问笔录。据调查，张某的邻居李某曾听张某雇用的店员说过张某销售非法生产卷烟的相关情况，向执法人员提供了证言。 请根据以上案例回答下列问题： （1）本案例中，烟草专卖局执法人员取得了哪些证据？ （2）根据证据的法理分类，烟草专卖局执法人员取得的证据哪些属于原始证据，哪些属于传来证据？ （根据证据的不同来源，对取得的证据进行分类。） 第一节 案件调查 （1）本案例中，烟草专卖局执法人员取得了哪些证据？ 答案：登记保存的20条非法生产卷烟、勘验笔录、为非法生产卷烟拍摄的照片、张某的询问笔录、李某的证言。 （2）根据证据的法理分类，烟草专卖局执法人员取得的证据哪些属于原始证据，哪些属于传来证据？ 答案：属原始证据的有：登记保存的20条非法生产卷烟、勘验笔录、张某的询问笔录。属传来证据的有：为非法生产卷烟拍摄的照片、李某的证言。 第一节 案件调查 某市烟草专卖局接到消费者甲投诉，称在卷烟零售户张某处买到1条假烟，立即组织执法人员对投诉进行处理，张某对投诉事实予以承认。随后在张某经营场所查获其尚未销售的非法生产卷烟10条。执法人员制作了勘验笔录，并现场录像，对消费者甲进行了询问并作笔录。经抽样鉴定，本省烟草质量检测站出具鉴别检验报告一份，鉴别检验结论为“假冒卷烟”。 请根据以上案例回答下列问题： 1、以上案例中，烟草专卖局执法人员取得了哪些证据？（5分） 2、根据证据的法理分类，烟草专卖局执法人员取得的证据哪些属言词证据，哪些属实物证据？（5分） 第一节 案件调查 答案： 1、查获的非法生产卷烟（或物证）、（1分） 勘验笔录、（1分） 现场录像（或视听资料）、（1分） 消费者甲的证言（或证人证言、询问笔录）、（1分） 鉴别检验报告（或鉴定结论）。（1分） 2、属言词证据的有：消费者甲的证言（或证人证言、询问笔录）、（1分） 鉴别检验报告（或鉴定结论）。（1分） 属实物证据的有：查获的非法生产卷烟（或物证）、（1分） 勘验笔录、（1分） 现场录像（或视听资料）。（1分） 第一节 案件调查 2010年11月15日，甲县烟草专卖局接到群众举报，称本县富源烟酒经销公司存在卷烟售假行为，甲县局遂指派稽查员小张、小李前往调查。稽查人员在富源烟酒经贸公司店内查获无本地烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟75条、Z品牌卷烟13条，包装粗糙，印刷字体模糊。稽查人员制作了现场勘验笔录，对该批卷烟进行了先行登记保存，并为该批卷烟拍摄了照片。稽查人员对富源经贸公司法定代表人王某的询问中，考虑到王某反稽查能力较强，熟知询问方法，故就该批卷烟的货源进行发问。王某辩称该批卷烟系从本地烟草公司购入，但其无法解释没有激光喷码的原因，后承认该批卷烟确系外地烟贩送货上门。省烟草质量监测站经检测后出具鉴别检验报告一份，鉴定结论为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。11月28日，甲县烟草专卖局对富源烟酒经销公司做出了行政处罚决定。 1.本案中，稽查人员取得的言词证据有哪些？（2分） 2.在对言词证据的收集和审查时应注意哪些方面的问题？（8分） 3.稽查人员对王某的询问采取了何种询问技巧？询问的基本步骤是什么？（5分） 第一节 案件调查 1.当事人陈述（或王某的询问笔录）、鉴定结论（或鉴别检验报告）。每项各1分。 2.（1）言词证据应尽量及时、直接向有关人员提取。（2）对言词证据提供者的个人品行、一贯表现、智力水平、认识表达的能力加以审查。（3）言词证据如果是间接的，应查明来源及传播渠道。（4