论贪污罪认定中的几个问题-法律专业论文.docxVIP

摘要贪污罪因具有职务犯罪和经济犯罪的双重特点，加上犯罪分子身份的特殊性， 摘要 贪污罪因具有职务犯罪和经济犯罪的双重特点，加上犯罪分子身份的特殊性， 犯罪手段的智能化、隐蔽性，以及刑法规定的模糊等原因，长期以来，对于贪污 罪的认定，往往遇到不少问题和存在着争议。 由于受我国政治、经济体制和历史等因素的影响，我国贪污罪的主体规定一 直比较宽泛。1997年修订刑法，虽然部分地缩小了贪污罪的主体范围，但也没有 从根本上解决问题，特别是对村委会等基层组织人员利用职务之便，非法占有公 共财物如何定罪处罚，更是有不同的意见，使得对这类案件的立案管辖不明，具 体适用法律不统一，影响到案件的严肃依法处理。文章从贪污罪主体的立法演变 过程，来阐述村委会等基层组织人员在不问时期构成贪污罪主体的情况，从而进 一步论证村委会等基层组织人员构成贪污罪主体的标准不能简单地从村委会等基 层组织人员这一外在身份来判断，而应当从该人员是否具有依法从事公务这一国 家工作人员的本质特征来判断。村委会等基层组织人员在协助政府从事法定行政 管理工作时，就可成为贪污罪主体。村党支部成员应属于村委会等基层组织人员， 其构成贪污罪的主体和其他村委会组织人员一样要看其是否协助政府行使法定行 政管理职能。村民小组长通常情况下，不能构成贪污罪主体，但也不排除特殊情 况下构成贪污罪主体的可能。 贪污罪既然也是一种典型的占有财产的犯罪，非法占有目的可以说是成立贪 污罪不可缺少的主观要件，非法占有目的对行为人是否构成贪污罪具有至关重要 的意义。文章论述了非法占有的含义，非法占有目的的客观外在表现形式，即侵 吞型、窃取型、骗取型和其他类型的非法占有，同时针对当前普遍存在的这样一 种现象：行为人在对贪污手段和占有财物无法否认的情况下，往往在赃款的去向 上大做文章，辩称赃款用于公务开支，从而否认其主观上没有非法占有的目的， 导致案件难以准确定性，为严厉打击此类犯罪，本文提出赃款去向不是贪污罪犯 罪构成的要件，赃款去向不影响贪污罪的成立。 贪污罪的共同犯罪也是司法实践中的难题。对于贪污罪共同犯罪的认定集中 贪污罪的共同犯罪也是司法实践中的难题。对于贪污罪共同犯罪的认定集中 在不同身份者相互勾结共同犯罪的认定问题上，而由于贪污罪共同犯罪的复杂性， 共犯的数额问题对贪污罪的定罪和量刑有重要的意义。因此，文章针对共同贪污 罪的概念、特征以及通过对不同身份者共同贪污定罪的理论和实践中争议观点进 行探讨，提出对这类共同犯罪的定性应本着具体问题具体分析的方法，区别不同 的情况予以对待，共同犯罪人以其所参与贪污犯罪数额作为承担刑事责任的基础。 关键词：贪污罪村委会等基层组织人员 非法占有赃款去向共同贪污 H AbstractBecause Abstract Because crime of corruption has the dual characteristics of the crimes of taking advantage of duty and the economy commits crime，and because of the specialty of the identity of the criminals，the development and concealment of crime means，and the mistiness of criminal law,for long time，how to determine crime of corruption is always disputable problem． In our country,due to the influence of the political and economic system and history,the body of crime of corruption is not specified strictly．After the old Criminal Law is emended in 1997，the range of the body of crime of corruption is contracted in the new Criminal Law．But the problem is still not solved by the root；people still have different opinions oil how to sentence and punish the behaviors that the people in the basic organization like the villages’committee take advantage