浅析抚州市经济开发空间模式.docVIP

浅析抚州市经济开发空间模式 摘要：抚州市作为江西省的欠发达地区，其开发模式的选择对经济 增长的影响是至关重要的。文章在分析抚州市资源空间分布特点及开发空 间布局现状的基础上，提出以“点-轴”系统理论为指导，构建抚州市“一 核三极一带”的经济空间开发模式，以此带动整个区域的经济发展。接着 针对性地指出了抚州市点轴幵发过程中存在的问题：增长极层次不清晰竞 争力不高，流通难度大、单纯套用点轴开发模式具有局限性。最后为抚州 市点轴优化方向提出了政策建议。 关键词：抚州市；增长极；点轴开发模式 中图分类号：F127文献识别码：A文章编号：1001-828X (2017) 001-000-01 一、 抚州市经济开发空间模式 就现实状况而言，抚州市0前已经具备了点轴开发的动力和条件。抚 州市经济发展处于工业化的中期阶段，即经济成长阶段，市内相对发达的 区域产业转移动力强劲，交通发达，区域可达性好，己经具备了一定的扩 散能力，考虑其整体社会经济发展水平还比较低，农业经济在区域经济中 所占的比重较大。此时应调整工业和城镇功能布局，加速新兴产业发展和 产业结构升级，调整极化效应，强化扩散效应。因此我认为，现阶段抚州 的区域空间幵发模式宜采取点轴幵发模式。 二、 点轴开发模式存在的问题 区域增长中心的竞争力不强，层次不淸晰 抚州的经济开发增长中心体系的整体性、相互关联性和动态性的特征 较为敁著，但作为区域增长的核心点的城镇竞争力不高，中心化趋势明敁 偏低，层次不清晰，严重削弱了其集聚和輻射带动职能。 这是因为：抚州市的产业结构还比较简单，第二、三产业总体水平不 高，工业基础不完善，农业经济基础地位突出。这样，随着市场经济的完 善，在区域利益的驱动下，高附加值的产业逐步向东部沿海地区转移，而 市内基础性工业薄弱，减弱了其吸引外资的能力。本市在产业的?X择中， 对主导产业和支柱产业的认识和理解又存在偏差，如“十三五”规划中就 把主导产业和支柱产业混同，以至对主导产业的选择存在分歧。以我市的 经济实力和财力重点建设大量优势产业，就会导致真正的主导产业投入不 足和投资效益低下。在外资和内资投入水平都偏低的双重打击下，我市的 主导产业发展实际上也就成了纸上谈兵，难以发挥主导产业的输出规模优 势，也就降低了核心点的竞争力。 其次，抚州市地区间工业结构低水平的趋同。2014年抚州市规模以上 工业企业数约823个，其中98%是小企业，小企业大部分又是技术水平低、 经营分散的，主要为轻纺工业和加工程度较低的机电行业。其中轻纺工业 的企业数达168户，占全市规模以上的20%以上。可以看出抚州市重复性 建设比较严重，还没有形成主次分明、各具特色区域经济开发空间系统， 区域增长屮心的层次性不清晰。 流通难度大，单纯套用点轴开发模式具有局限性 首先，抚州市山地面积比重大，其中海拔5⑻米以上的山地占总面积 的30%,约束了城镇规模增加了流通难度，限制了扩散效应的辐射范围。 其次，抚州沿发展轴方向区域经济水平差异明显。上游是山区，经济 基础薄弱，具有强劲开发潜力的城镇不多。受自然条件和经济条件的双重 约束，上游城镇发展不能从面上铺开，但下游各城镇的经济发展水平较高。 若按照点轴发展的一般模式，反而会把城镇发展束缚在单一方向的轴线 上。 三、政策建议 1.培育增长极，形成层次清晰的区域增长中心体系 首先，在市场经济大背景下，县域经济的发展状况主要取决于县域经 济竞争力的大小。而要想在竞争力方面取得优势，就必须耍壮大主导产业。 因此我市应把握好本市特色，挖掘其潜能，培育一批在市场上具有较强竞 争力的企业，把潜在的特色转化为现实的市场需求和竞争优势，使其产品 具有竞争力并形成品牌。还要着眼于国内、国外两个市场，把产业结构的 战略性调整作为主线，努力改变小而全的农业区域格局，逐步形成具冇鲜 明特色和优势的支柱性产业。调整产业结构时，耍把握好主导产业及企业 规模的关系，在产业上努力形成优势产业，在产品和品种上实现错位发展, 使市场与产品实现很好的对接。 其次，劳动地域分工是发挥地方优势、提高经济效益的重要手段。抚 州市内部的自然、经济条件和开发潜力各有不同。因此在确定各地的开发 战略时必须因地制宜、扬长避短，避免结构趋同和重复建设，注重产业职 能互补，从而形成主次分明、各具特色、结构合理的高效益的、可持续性 的区域经济开发空间系统。农业地域可划分为粮食带、经济作物带、水产 带和林业带。非农业地域可划分为城镇和现代化工业带、乡村聚落和乡镇 企业两人类型。对于市内的工业，还要严格控制环境污染和生态破坏，强 调地方资源的综合利用和深度开发，反对短期行为。抚州市历史悠久，形 成了独特的人文景观，在实行专业化分工的同时，也要注重当地的文化背 景，对那些具有独特特色的县域，既打经济牌、人文牌、历史