浅析现行法院调解制度的弊端.docVIP

浅析现行法院调解制度的弊端 【摘要】调解制度在我国民事诉讼制度中具有重要 地位，早在抗日战争时期，马锡五审判方式就确立了 “调解 为主”的方针，后历经了六十多年的不断发展和完善，具有 浓郁的中国特色，在国际上被誉为“东方经验”。但随着我 国社会经济的飞速发展，新类型的社会矛盾不断出现，以及 人们法律意识的变化，使得调解制度似乎有跟不上时代步伐 的迹象，其内在的一些弊端也逐渐凸现。为此，本文拟就现 行法院调解制度所存在的一些弊端及完善作些粗浅探讨。 【关键词】调解；弊端；原则；制度 一、法院调解程序的设定不健全（一）调解程序启动的随意性 由于我国法律对调解权的行使和调解程序的启动缺乏 明确的规定，在司法实践中，调解程序的启动随意性较大， 法官只要认为有调解可能的，随时都可以进行调解，有的案 件甚至在合议庭合议时因为对案情或适用法律较难把握，而 不顾当事人已明确表示不同意调解的情况，又重新启动调解 程序并且反复调解。超职权主义色彩的渗入，造成诉讼调解 中法官中心地位和主导作用过于突出，双方当事人诉讼权利 受到一定压制，当事人自由选择纠纷解决方式的诉讼权受到 侵害，同时也为“强制调解”、“恣意性调解”留下了广泛 的空间，失去法院调解所具有的独特的公正价值［1］。 （二）调解主体不明确 《民事诉讼法》第86条规定“人民法院进行调解可以 由审判员一人主持，也可由合议庭主持”，但从司法实践