凯恩斯主义复兴和宏观经济政策理论的新发展.docVIP

　 论文范文 　 　 题目：凯恩斯主义复兴和宏观经济政策理论的新发展 　 编辑： 小小 　 　 　　作者：何国华 主题类号：F11/理论经济学 【 文献号 】1-1841 　　【原文出处】世界经济研究 　　【原刊地名】沪 　　【原刊期号】199906 　　【原刊页号】66～70 　　【分 类 号】F11 　　【分 类 名】理论经济学 　　【复印期号】200002 　　【 标 题 】凯恩斯主义复兴和宏观经济政策理论的新发展 　　【 作 者 】何国华 　　【作者简介】何国华，武汉大学商学院 　　【 正 文 】 　　西方宏观经济政策理论经历了一系列的演变和发展过程，从30年代凯恩斯革命开始，先后经历了战后50年代补偿性的财政货币政策、60年代增长性的财政货币政策以及70年代以来对需求管理政策有效性的争论等几个不同的阶段。80年代末90年代初，随着失业和经济停滞再次成为西方各国政府所面临的主要经济问题，在与各种非凯恩斯主义经济学论战中一度处于劣势的凯恩斯主义经济学出现了强劲的复兴势头。一方面，以萨缪尔森等人为代表的“新古典综合一后凯恩斯主流经济学”卷土重来，以“现代主流经济学新综合”的面目重新活跃起来；另一方面，一批年轻的凯恩斯主义者，致力于为传统凯恩斯主义提供微观经济学基础，从而给国家干预经济生活以新的理论支持。为了区别于萨谬尔森等人的理论，一般称之为新凯恩斯主义。凯恩斯主义的复兴，特别是新凯恩斯主义的产生和发展，推动了现代西方宏观经济政策理论的新发展。 　　一、重新认识菲利普斯曲线的作用 　　菲利普斯曲线是传统凯恩斯主义经常使用的一种分析工具。根据菲利普斯曲线，失业和通货膨胀虽然可以并存，但由于失业率和通货膨胀率之间存在着稳定的负相关或替代关系，政府仍然可以据此采取不同的宏观经济政策：当失业率超过社会临界点时，实行膨胀性政策，以一定的通货膨胀率为代价，换来较低的失业率；当通货膨胀率超过社会临界点时，则实行紧缩性政策，以一定的失业率为代价，换来较低的通货膨胀率。但是，现代货币主义和理性预期学派经济学家，从70年代西方各国普遍“滞涨并存”的现实出发，根据自然失业率和理性预期假说，认为菲利普斯曲线已由最初的负斜率曲线演变为一条垂直线，进而又发展为具有正斜率的曲线。由此出发，现代货币主义认为，凯恩斯主义需求管理政策至多在短期内能起一定作用，在长期则必然是无效的。理性预期学派则认为无论在长期还是短期，凯恩斯主义需求管理政策都必然是无效的，从而得出了著名的“政策无效性”结论。事实果真如此吗？菲利普斯曲线的形状究竟如何？这是凯恩斯主义复兴过程中必须回答的问题。 　　大多数新凯恩斯主义经济学家都接受了弗里德曼的自然失业率假说，认为长期内失业率和通货膨胀率之间不存在替代关系，但在短期的确存在替代关系。不过，在新凯恩斯主义阵营内部，意见并不完全一致，归纳起来有以下三种看法： 　　1.基本稳定论。持这种看法的主要是布兰查德。他认为，第一，价格与工资可能取决于过去的政策和预期，只有经过一段时间之后，本期政策变化的影响才会反映到价格与工资水平之中，所以，通货膨胀对失业率的影响是逐渐消失的。第二，经济活动者可能并不同时确信政策的变化，而可能在观察到政策变化之后才缓慢地修改其原有的信念，由此菲利普斯曲线的形状仍和最初的形状相同。第三，在极端的情况下，人们可能不相信政策的变化，不改变形成预期的方式，结果菲利普斯曲线的预期质量与政策变化之前完全一样。所以，菲利普斯曲线基本上是一条稳定而有效的政策曲线。 　　2.修改后的稳定论。持这种观点的主要是戈登。戈登首先承认长期内菲利普斯曲线会显示出中性特征，因而事实上承认了长期内经济会回到自然失业率水平。但戈登又认为，如果允许短期总供给函数随原材料价格、税收、汇率等变化而变化，并且把这类供给冲击纳入原有的菲利普斯曲线之内，就会形成一个新的扩展了的菲利普斯曲线。至于供给冲击对失业和通货膨胀的影响程度，取决于货币当局面对冲击时在货币供给量上所作出的反应程度。这些冲击主要包括：第一，外汇价格的上升；第二，实际工资的增长幅度超过了生产率的增长幅度；第三，消费价格指数的预期增长速度超过了产品价格的预期增长速度；第四，薪资税、个人所得税等的提高。依据这种扩展了的菲利普斯曲线，戈登对1954～1984年的美国经济作了模拟验证，结果表明菲利普斯曲线具有高度的稳定性。 　　3.特定条件下的稳定论。持这种看法的主要是鲍尔·曼克尤和罗默等人。他们认为，当通货膨胀率提高，名义总需求变化幅度较大时，菲利普斯曲线中失业和通货膨胀的替代关系会逐渐消失。只有在低通货膨胀率和小规模名义总需求变化的条件下，原有的菲利普斯曲线才是稳定的。这一看法是建立在如下假定上的：第一，不完全竞争经济，企业的利润取决于相对价格、企业特有