老 N和旧 N研究-汉语言文字学专业论文.docxVIP

摘 摘 要 本文主要通过对“老／旧”与名词匹配情况的全面考察，来比较这 两种近义匹配形式在句法语义和语用上的异同。文章运用描写与解释 相结合的研究方法，分五个部分来展开讨论： 第一部分：文章首先对“老／旧”与N的匹配情况进行了深入细致 的考察，在考察基础上对“老／旧”与N的匹配情况建立了一个初步的 了解和分析。 第二部分：主要讨论了“老”的语义特征及其对N的语义限制。 文章认为“老”主要表示时间延续变化性、自变性和数量性语义特征， 因而能与“老”匹配的N也应具有时间可延续变化性和以自变为主的 语义特征。 第三部分：主要讨论了“旧”的语义特征及其对N的语义限制。 文章认为“旧”主要表示时间性、性状变化性和他变性语义特征，因 而能与“旧”匹配的N也应具有性状可变化性和以他变为主的语义特 征。 第四部分：主要对“老+N”和“旧+N”做了全面的比较。比较 发现“老+N”和“旧+N”主要存在以下区别：语义上， “老+N”主 要突显的是事物N存现时间的延续变化以及由此产生的一些性状变化， 这种变化是一种自变，而“旧+N”主要突显的是事物性状在外力影响 下的发展变化，这种变化是一种他变；句法上，“老+N”一般不能加 “的”扩展， “旧+N”能有限的扩展，这表明“老”反映的是事物的 自然本质属性，因而不能扩展， “旧”反映的不是事物的自然本质属 性，因而可以进行有限的扩展；语用上， “老”“1日”不同的语义特 征也影响了“老+N”和“旧+N”在表达中的情感倾向， “老+N”倾 向于表达“尊敬、亲昵”等情感， “旧+N”倾向于表达“鄙视，看不 起，不满”等情感。在全面比较的基础上，文章对“老”“旧”与N 的选择性匹配情况从认知的角度进行了解释。文章认为，“老”“1日” 这类属性形容词与名词的匹配除了受到语义一致性原则的影响外，人 对事物的认知经验模式也是非常重要的制约因素。 第五部分：余论。 关键词：“老” “旧” 时间延续性 自变 他变 l Abstract By investigating the matching of lao ( 老) /jiu (旧) and nouns ，the difference and similarity in syntax，semantics and pragmatics b-etween the two synonymous forms are compared. In the paper the author tries to discuss the issue in the following five parts by description and explanation. 1n part one ，a thorough investigation of the matching of lao (老)/ jiu (旧) and nouns are made ，and on the basis of observation a preliminary analysis of the matching is carried out. In part two ，the semantic features of lao (老) and its semantic constraint on the nouns are focused on. The paper holds that lao ( 老) mainly shows the semantic features of change with time ，self-change ，and quaotity，so the nouns can be used together with Zao ( 老) also mainly have the semantic features of change with time and self-change. In part three ，a thorough investigation of 气jiu (旧) and its semantic constraint 00 the nouns are focused on. The paper holds that 气jiu (1日) mainly shows the semantic features of time ， nature change ，and other-change ，so the nouns can be used together with jiu ( 旧) also mainly have the semantic