原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告张敏、陈冰金融借款合同.docVIP

原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告张敏、陈冰金融借款合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2011）仙民初字第1773号 民事判决书 原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道。 被告张敏，男。 被告陈冰，男。 原告中国银行股份有限公司仙游支行（下称仙游中行）与被告张敏、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告仙游中行的委托代理人王庆芬到庭参加诉讼；被告张敏、陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仙游中行诉称，被告张敏在其自有汽车的抵押担保和被告陈冰的保证担保下，于2009年6月22日向原告借款人民币145000元正，约定：借款期限3年，月利率为4.5‰；如果借款人未按约定期限还款，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期还款部份按银行规定加收逾期利息等内容。可借款后，被告仅偿还借款本金人民币34313.28元并付息至2010年3月15日止。后经原告多次催款无果。故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的2009年仙银汽贷字第LZ200902048号《汽车消费贷款借款合同》；2、被告张敏应立即偿还给原告尚欠借款本金人民币110686.72元并支付自2010年3月16日起按合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定计算的利息、罚息；3、以被告张敏设定抵押的闽B3332B号汽车变卖款、折价款或拍卖款优先偿还上述债务；4、被告陈冰对上述借款本息负连带偿还责任；5、案件诉讼费用由被告承担。 被告张敏、陈冰均未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 在本院审理过程中，原告仙游中行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告仙游中行的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告张敏、陈冰的身份证复印件各一份。欲证明：贷款人、借款人、担保人的主体适格。 2、原告仙游中行与被告张敏于2009年6月22日签订的2009年仙银汽贷字第LZ200902048号《个人一手自用汽车贷款合同》一份、原告仙游中行与被告陈冰于2009年6月22日签订的2009年仙银汽保字第LZ200902048号《个人贷款保证合同》一份、注册登记摘要信息栏一份、机动车注册登记信息二份。以此证明双方约定：被告张敏向原告借款人民币145000元，借款期限自2009年6月22日起至2012年6月22日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人从借款之次月起每月15日按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告张敏以其闽B3332B汽车为本案借款作抵押担保。被告陈冰为本案借款提供保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。借款人如未按期归还贷款本息，即构成合同违约，贷款人有权提前收回贷款，对抵押物行使抵押权并要求保证人承担保证责任等内容及借款人于2009年6月18日办理了汽车抵押登记手续等事实。 3、借款借据一份。以此证明原告仙游中行于2009年6月22日向被告张敏提供贷款人民币145000元的事实。 4、手工提前结清还款额查询单一份。以此证明：借款后，被告已偿还借款本金人民币34313.28元并付息至2010年3月15日止的事实。 本院认为，因被告张敏、陈冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此之间可相互印证，能证明贷款人、借款人和担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认。对上述证据所反映出的事实，本院亦予以确认。 通过庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2009年6月22日，原告仙游中行分别与被告张敏、陈冰签订2009年仙银汽贷字第LZ200902048号《个人一手自用汽车贷款合同》和2009年仙银汽保字第LZ200902048号《个人贷款保证合同》各一份，约定：被告张敏向原告借款人民币145000元，借款期限自2009年6月22日起至2012年6月22日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的