论判决前犯同种数罪之处罚-刑法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文 被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 学界关于判决前犯同种数罪的处罚方式一直未有定论，有学者主张一罚说， 有学者主张并罚说，也有学者主张折中说。就其主张的理由来看，似乎都是为了 使同种数罪的处罚符合罪责刑相适应的要求。殊不知，量刑精确是量刑公正的前 提和必要条件，此犯罪的量刑情节不得超越其所依附的犯罪而作用于彼犯罪是量 刑精确所必须遵循的原则，可称之为效力边界原则。因此，关于判决前犯同种数 罪的处罚，既应当符合罪责刑相适应原则，也应符合效力边界原则。 通过全面分析一罚说、并罚说以及折中说，可以发现关于判决前犯同种数罪 的处罚方式仍有进一步完善的必要。由于一罚说主张对同种数罪一罪加重或从重 处理，加上量刑情节的作用各异，因而有必要区分同种数罪的量刑情节进行一一 分析。通过对比分析一罚说与并罚说在不同情形下的优劣，经过罪责刑相适应原 则和效力边界原则的双重检验，基本上可以得出以并罚为主、以一罚为辅的结论。 关键词：同种数罪；数罪并罚；罪责刑相适应；效力边界 I Abstract The academic holds different opinions about how to punish the criminal who committed several same crimes which have been found before judgment.Some scholars trend to deal those crimes as a whole and punish this whole crime，which we call it theory A. However， some scholars trend to punish those crimes respectively ， which we call it theory B.Further more ， some scholars think that it should take the two methods above，which we call it theory C.It seems that all of the three opinions purpose to make the the punishment suit for the crime.However，sentencing precisely is the premise and necessary condition for the justice of sentencing.The sentencing circumstance that belongs to a crime should not influence another crime ， which is called the principle of the border of effectiveness.Therefore ， when punishing the criminal who committed several same crimes which have been found before judgment，we should not only meet the principle of suiting punishment to crime，but also consistent with the principle of the border of effectiveness. Through a comprehensive analysis of those different opinions，we can find that it is necessary to give a more perfect answer to this questio