老年原发性高血压患者颈动脉粥样硬化与血压变异性的相关性研究-内科学(心血管病)专业论文.docxVIP

老年原发性高血压患者颈动脉粥样硬化与血压变异性的相关性研究-内科学(心血管病)专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
万方数据 万方数据 目录 中文摘要……………………………………………………………… 3 英文摘要……………………………………………………………… 5 英文缩略词表………………………………………………………… 7 引言…………………………………………………………………… 10 材料与方法…………………………………………………………… 11 结果…………………………………………………………………… 13 讨论…………………………………………………………………… 18 结论…………………………………………………………………… 21 参考文献……………………………………………………………… 22 综述…………………………………………………………………… 25 致谢…………………………………………………………………… 34 3 老年原发性高血压患者颈动脉粥样硬化与血压变异 性的相关性研究 摘要 目 的 通过回顾性研究探讨老年原发性高血压患者颈动脉粥样硬化与血压变异性的相 关性。 方 法 入选 154 例老年原发性高血压住院患者,根据颈动脉彩超颈动脉内膜中层厚度 (IMT)结果分为三组:①颈动脉正常组:IMT0.9mm,n=47;②颈动脉增厚组: IMT≥0.9mm 且1.3mm,n=24;③颈动脉斑块组:IMT≥1.3mm,n=83。根据 24h 动态血压监测结果分为杓型组(n=34)和非杓型组(n=120)。运用 x2检验、t 检验及多因素分析采用多元线性逐步回归分析比较不同颈动脉 IMT 厚度与动态 血压均值、血压变异性及多种危险因素的相关性,并比较杓型组与非杓型组颈动 脉粥样硬化程度的不同。 结 果 (1)不同 IMT 组间在年龄、肾小球滤过率及他汀使用率上差异有统计学意义(P <0.05),颈动脉斑块组较颈动脉增厚组、颈动脉正常组,年龄明显增大(69.13 ±5.93 vs. 66.46±3.83 vs. 66.10±5.31,P 值分别为 0.004,0.036);颈动脉 增厚组与颈动脉正常组比较,差异无统计学意义(P=0.846)。颈动脉斑块组较颈 动脉正 常组, 肾小 球滤 过率明 显下 降(110.2 ±30.56 vs. 94.27 ±22.38, P=0.001);颈动脉增厚组与颈动脉斑块组、颈动脉正常组比较,差异无统计学意 义(P 值分别为 0.192,0.199)。他汀使用率,颈动脉斑块组高于颈动脉增厚组、 颈动脉正常组(74.5% vs.62.5% vs.92.8%,P 值分别为 0.000,0.004);颈动脉 增厚组与颈动脉正常组组间差异无统计学意义(P=0.296)。 (2) 各组患者 24h 平均收缩压、夜间平均收缩压的均值、24 h 收缩压标准差、 白昼收缩压标准差、白昼舒张压标准差、24 h 收缩压变异系数、白昼收缩压变 异系数及白昼舒张压变异系数比较差异有统计学意义(均 P0.05),颈动脉斑块 4 组较颈动脉正常组,24hSBP 明显升高(129.1±12.1 vs. 135.2±13.4,P=0.012), nSBP 明显升高(124.6±13.4 vs. 133.2±14.79,P=0.001),24hSCV 明显增大 (0.10±0.020 vs. 0.12±0.027,P=0.000)。颈动脉斑块组较颈动脉正常组, 颈动脉增厚组较颈动脉正常组,24hSTDs 均明显增大(13.1±2.52 vs. 14.9± 3.06 vs. 14.9±3.96,P 值分别为 0.004,0.032),dSTDs 均明显增大(12.1 ±2.67 vs. 14.5±3.44 vs. 14.3±4.00,P 值分别为 0.001,0.009),dSCV 均 明显增大(0.093±0.02 vs. 0.11±0.02 vs. 0.11±0.03,P 值分别为 0.008, 0.042),dDCV 均明显增大(0.12±0.037 vs. 0.15±0.048 vs. 0.14±0.045, P 值分别为 0.018,0.025)。颈动脉增厚组较颈动脉正常组,dSTDd 明显增大(9.60 ±2.46 vs. 11.79±3.71,P=0.012)。 (3)多因素线性回归分析结果表明颈动脉内膜中层厚度与 24 h 收缩压标准差、 24 h 收缩压变异系数呈正相关(P0.05),与肾小球滤过率呈负相关(P0.05)。 结 论 24 h 收缩压标准差、24 h 收缩压变异系数是老年原发性高血压患者颈动脉粥样 硬化的独立危险因素。 关 键 词:老年;原发性高血压;血压变异性;颈动脉粥样硬化;颈动脉内膜中 层厚度 5 Relationship between Blood Pressure Variability

您可能关注的文档

文档评论(0)

jianzhongdahong + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档