论消费者权益保护中惩罚性赔偿制度-法律学专业论文.docxVIP

论消费者权益保护中惩罚性赔偿制度-法律学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重庆大学 重庆大学硕士学位论文 英文摘要 PAGE PAGE IV from the scope of the subject, subjective fault and other aspects. Then, I focus on the analysis of discovering the disadvantages of consumer protection in our country. The fifth part is the recommendations about how to improve the system of punitive damages in consumer protection laws. The section is on the basis of the previous four-part discussion, I think these proposals set out below are essential for better development of the theory: setting up a more clear concept of consumer, limiting the scope of expanding the persons subjective fault, adopting the doctrine of presumption as the unique principle of attribution and establish a reasonable and scientific solution to calculating the amount of compensation. Keywords:consumer rights and interests, punitive damages, perfection 重庆大学硕 重庆大学硕士学位论文 目 录 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 引 言 1 2 惩罚性赔偿的基本理念 2 2.1 惩罚性赔偿的涵义与特征 2 2.2 惩罚性赔偿的缘起与发展 3 2.3 惩罚性赔偿制度的性质与功能 5 3 消费者权益保护中引入惩罚性赔偿制度的必要性与可行性 7 3.1 消费者权益保护中引入惩罚性赔偿制度的必要性 7 3.1.1 保护消费者的需要 7 3.1.2 惩罚、威慑违法经营者的需要 7 3.1.3 国际贸易中维护和平衡消费者权利的需要 7 3.2 消费者权益保护中引入惩罚性赔偿制度的可行性 8 3.2.1 确立惩罚性赔偿制度的理论支持 8 3.2.2 从法经济学角度分析确立惩罚性赔偿制度 8 4 消费者权益保护中惩罚性赔偿制度的域外考察 10 4.1 域外消费者权益保护中惩罚性赔偿的立法 10 4.1.1 英美法系 10 4.1.2 大陆法系 11 4.2 域外消费者权益保护中惩罚性赔偿制度的考量因素 12 4.2.1 价值取向 12 4.2.2 主观过错 13 4.2.3 基数与倍数 13 5 我国消费者权益保护中惩罚性赔偿制度的现状分析 15 5.1 我国消费者权益保护中惩罚性赔偿的立法现状 15 5.1.1 生活消费:关于适用范围的约束 17 5.1.2 权责分配:关于主体身份的约束 17 5.1.3 主观过错 18 5.1.4 损害结果 17 5.2 我国消费者权益保护中惩罚性赔偿的的不足 17 5.2.1 主体概念不明确 17 5.2.2 主观过错范围狭窄 17 5.2.3 惩罚性赔偿金不合理 18 6 我国消费者权益保护中惩罚性赔偿制度的完善 19 6.1 明确消费者的概念 19 6.2 有限制地扩大行为人的主观过错范围 19 6.3 归责原则统一为过错推定原则 20 6.4 建立合理科学的赔偿金额确立方式 21 7 结 语 23 致 谢 24 参考文献 25 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 PAGE PAGE 10 1 引 言 2014 年 3 月 15 日新《消费者权益保护法》正式生效。此次《消法》修改的重 点之一是完善惩罚性赔偿制度,其原因在于老版《消费者权益保护法》中经营者 违法成本过低,市场上各种侵害消费者权益的事件频发。比较国外,由于拥有相 对完善的惩罚性赔偿制度,恶意侵害消费者权益的经营者往往要付出巨大的代价。 现代惩罚性赔偿制度源于英美法系,至今已有两百多年的历史,虽然存在争 议,但其对保护消费者合法权益,促使经营者遵守法律具有非常重要的意义。1994 年我国开始在消费者保护领域引进惩罚性赔偿,其标志是《消费者权益保护法》 第四十九条规定的“双倍

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档