- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
独创性声明
本人声明斯呈交的 位论文是本人在导师指导下进行灼研究 工作及取得的
研究成果. 据我所知. 除 丁文中特别加以标注 和孩谢的地方外.论文中不包含』耳 他人 已经发表或撰写 过的饼究成果.也不包告为获得 f fJ 时知其他制机构 的学位戴证书而使用过的材斜.与我 闵工作的同志对本研究所做的任何贡献均
已在论文中作 T 明确的说明并褒幸 谢意.
帕论文时签名: 牛毛 制日期)川
学位论文版权使用授权书
本学位论文问克企 7 M 1 .f吾有关保留·使用 学位论文的规定·
有权保留并向回事有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被1f阅和
借阅.本人授权刷如往可以将学位骨文 的全部或部分内容编入有关 锹拢路进行
检索. 可以乖用印 .缩印或 扫描等:l申|手段保释.汇编宇位论文.
{保密的学位论文在解密后适用本授权书 }
幸位论文作者签名· 哎 ..1, 签字日期 》叫。年 命月 ]A 目 字 位论文?!oIt毕业去向:
导师提名. 1L府k
签字 6111 .tμ3 年 在 }J ]A 目
王作单位·
通讯地址:
电话;
邮编:
引言
引言
1
1
引言
本人读的是法律硕士专业,2007 年考取法律硕士时候这个专业正处于飞速
发展时期。出于对成为一名优秀律师的向往,就选择了攻读旨在培养复合应用型
法律人才的法律硕士专业。随着入学后对这个专业了解的深入,以及备考司法考 试和通过考试后到律所寻求实习机会的亲身经历,发现入学之前的想法是多么的 不成熟。而就业难的现状更是如一柄利剑时时悬在头顶。这三年中,经历了司法 考试改革的流言,目睹了法律硕士从只招收本科非法学的毕业生到向法学本科毕 业生敞开的转变,以及司法考试从不允许在校本科生参加到准许本科法学专业的 学生毕业前参加。
这一系列变化来的太快,在现实面前我开始重新审视自己的选择,并反思我 国的司法考试以及法学教育和法律职业准入制度存在的问题。2009 年初时候由 班长牵头我班学生和中国人民大学法学院的十几个硕博士研究生开了一个研讨 会,在会上我第一次提出自己对司法考试制度功能的思索,那是候只是零碎的思 考,尚未形成系统的观点。随着毕业论文选题的临近,在资料收集过程中发现我 国理论界尚未对司法考试制度的功能进行过系统的论述,在导师的鼓励下决定对 这个问题进行研究,此为本文研究的缘起。
司法考试制度是一项重要的制度,这一制度对推进法治建设的进程具有重要 意义,它不仅能保证法律从业人员形成共同的职业语言、职业思维、知识、技能 和伦理观念,更有利于法律职业共同体统一性和同质性的形成。但是司法考试制 度应该具有什么样的功能和怎样才能实现其功能?这是国家在设置司法考试制 度的时候必须面对的问题。 2001 年 6 月 30 日九届全国人大常委会第 22 次会议 审议,通过了《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》修正案。 两次修正案中最引人注目的是在附则里做出了如下规定:“国家对初任法官、检 察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度,国务院司法行政部门会同最高人 民法院、最高人民检察院共同制定司法考试实施办法,由国务院司法行政部门负 责实施。”①同年 12 月 29 日,全国人大常委会第 25 次会议审议通过的《中华人 民共和国律师法》修正案亦规定,“取得律师资格应当经过国家统一司法考试”。
① 引自 2001 年 6 月 30 日通过的《中华人民共和国法官法修正案》和《中华人民共和国检察官法》(修正案)。
论我国司法考试制度的功能及实现
论我国司法考试制度的功能及实现
2
2
①自此,我国司法考试制度得以确立。这一制度确立之后,应该赋予它怎样的功 能和怎样才能实现它的功能是我们必须要面对和解决的问题,遗憾的是国家并没 有做出明确的规定。近几年来学界对司法考试形式改革方面讨论颇多,但很少涉 及到司法考试制度应该有什么样的功能和怎样去实现其功能的问题。虽然在法治 水平很高的西方国家法律职业资格考试制度的功能已经很明确,但是由于各国国 情的不同,尤其我国社会主义体制和西方资本主义体制的不同,他们的研究成果 只能给我们提供借鉴。为了弥补学界对司法考试制度功能及实现方面研究的缺 失,本文在我国司法考试实行 8 年之后,将改未改之际,具体分析了我国司法考 试制度应有的功能和影响其功能实现的不利因素,并借鉴世界其他国家的做法提 出了符合我国国情的具体改革方案以实现我国司法考试制度的功能。我想,这对 以后我国司法考试改革应该会有一定理论引导意义。
①引自 2001 年 12 月 29 日通过的《中华人民共和国律师法》(修正案)。
一、我国司法考试制度应有的功能
一、我国司法考试制度应有的功能
P
原创力文档


文档评论(0)