论刑事诉讼证据裁判原则-法律(法学)专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 摘要 证据裁判原则是刑事诉讼法中的一项基本原则，是指在刑事诉讼活动中认 定案件事实必须以证据为本，也就是说，刑事司法裁判必须建立在证据的基础 之上。人类社会的司法证明方法曾经经历过两次重大转变：第一次是从“神证” 转变为“人证”，第二次是从“人证”转变为“物证”。随着人类社会的不断 进步，司法证明方法更加科学，更加符合客观规律，证据裁判原则就是这一过 程中的最终产物。 刑事诉讼证据裁判原则应当包括如下含义：（1）认定待证事实应当依靠证 据，没有证据不能认定案件事实；（2）用于证明待证事实的证据应当具有证据 能力，不具有证据能力的证据不得采用；（3）用于证明待证事实的证据必须经 法庭查证属实。证据裁判原则要求以证据为根据合理判断案件事实，司法工作 人员不能以主观的臆断或猜测等作为认定案件事实的依据。在司法实践中这一 原则具有十分重要的意义，它可以有效克服司法专横，防止刑讯逼供，实现司 法公正。在这种要求下，司法工作人员在办案工作中就应当完全依据现有证据 认定案件事实，严格按照法律对案件进行裁判。基于此，世界上许多国家对证 据裁判原则作出了明确规定，我国刑事诉讼法也基本确立了这一原则。 我国立法有关证据裁判原则的规定分散于《刑事诉讼法》和相关司法解释 中，相关规定只是体现了证据裁判原则的基本精神，立法并未明确确立这一原 则，且存在证明标准不明确、证据规则体系不完善、证据裁判违法责任缺失等 不足。同时，由于我国司法长期“重实体、轻程序”，司法实践中仍有许多违 背证据裁判原则的做法，存在诸多不足，如司法工作人员证据裁判理念不强、 非法取证行为屡禁不止、裁判文书说理制度不完善等。 证据裁判原则是刑事诉讼制度的核心原则，它使认定案件事实的过程更具 有科学性、客观性和说服力。由于这一原则在我国刑事诉讼立法和司法实践中 仍存在诸多不足，因此，有必要进一步深入研究刑事诉讼证据裁判原则。本文 从介绍证据裁判原则的基本内容出发，对域外主要国家的证据裁判原则进行考 察，同时分析我国适用证据裁判原则的现状及存在的问题，提出相关完善建议。 I 经过分析论证，使证据裁判原则在我国得以更好的适用，树立文明、科学的现 代司法理念，保障司法活动的公平和公正。 关键词：刑事诉讼；证据裁判原则；非法证据排除；证据规则 II Abstract The evidence referee principle is a basic principle of the Criminal Procedure Law, refers to the facts of the case in criminal proceedings must based on evidence, that is, the criminal justice must based on the evidence. The judicial proof of human society has experienced two changes: the first is the transformation from the “God card” to “witnesses”, and the second is the transformation from “witnesses” to “evidence”. With the continuous progress of human society, judicial proof method is more scientific, more in line with the objective law, the evidence referee principle is the final product o