论承认与执行国际商事仲裁中公共政策抗辩的合理运用-法律专业论文.docxVIP

IV IV policy of recognition and enforcement of international commercial arbitration awards in other countries. On the basic of the above chapters’ introduction and analysis, Chapter Ⅲ tries to analyze the existed problems on the application of public policy of recognition and enforcement of international commercial arbitration awards and discuss the feasible resolved ways. ChapterⅣ keeps to discuss the current situation and problems of public policy in our country. And based on the studies and the universal judicial practice, this dissertation proposes some feasible ways in order to improve the reasonable application of public policy in China. KEY WORDS：international commercial arbitration, public policy, 1958 “Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards Convention”, plea instance 目录 摘 要 I ABSTRACTIII 引 言 1 第一章 国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的理论分析3 第一节 公共政策的概念与理解3 一、公共政策的一般概念3 二、公共政策的类型4 第二节 国际商事仲裁裁决承认执行中公共政策的价值 5 一、是一国行使国家主权的必然要求 6 二、是弥补国际商事仲裁固有缺陷的必然要求 6 三、是全面实施司法审查、有效减少司法干预的必然要求 7 第二章 公共政策与国际商事仲裁裁决的承认与执行8 第一节 1958 年《纽约公约》中的公共政策抗辩 8 一、《纽约公约》中拒绝承认外国仲裁裁决的理由 8 二、公共政策与其他抗辩理由的关系 9 三、《纽约公约》中公共政策的适用范围 9 第二节 国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的适用 10 一、争议标的或事项的不可仲裁性 10 二、裁决未附具理由 11 三、仲裁员欺诈、胁迫、舞弊/仲裁员不公正 11 第三章 公共政策运用中所存在的问题和解决途径探索14 第一节公共政策运用存在的问题14 一、各国对公共政策的理解不统一 14 二、法院享有过度的自由裁量权15 第二节 公共政策合理运用的探索15 一、适用“国际公共政策”概念15 二、引入“最密切联系原则”16 三、以“客观标准”、“程度标准”取代“主观标准” 16 四、引入公法“有限豁免主义”理论 17 第四章 中国在国际商事仲裁承认执行中公共政策的运用18 第一节 我国关于公共政策的相关规定和理解 18 一、我国对公共政策的立法规定18 二、我国在实践中对公共政策制度的理解把握 19 第二节 我国运用公共政策的现状及所存在问题 19 一、公共政策立法模糊、运用标准不合理 20 二、地方保护主义倾向严重21 三、人民法院内部报告制度21 四、“重实体、轻程序”22 第三节 完善我国公共政策运用的建议 22 一、树立运用公共政策的正确理念 23 二、重新界定“公共政策”23 三、限定“公共政策”内涵23 四、统一公共政策运用标准24 五、加强正当程序审查24 结 语 26 参考文献 27 致 谢 30 PAGE PAGE 1 引 言 随着国际商事交往的快速发展，仲裁制度由于其自身相较于诉讼的优越性越来 越受到青睐，国际商事仲裁已然成为现代国际商事领域最为重要的解决方法之一。 然而当事人的意思自治和国家对仲裁实施的控制，始终是国际商事仲裁领域一对此 消彼长的矛盾统一体。虽然国家赋予了当事人广泛的仲裁自治权，但仍然通过法院 对外国仲裁裁决的承认与执行制度，对国际商事仲裁保有最终的审查控制权。因而， 作为最为确定而又最不确定的规则的1公共政策（public policy）2成了平衡当事人 意思自治和国家法律控制的一种工具。而控制的最大效果在于执行地国法院对仲裁 裁决的承认与执行。1958 年《纽约公约》