论检察官的客观义务-法律专业论文.docxVIP

1 1 2 2 中文摘要 随着我国法治化进程的不断推进，司法领域的各项改革也在不断地推 进着，刑事诉讼领域也不例外。其中，我国刑事诉讼法 1996 年进行的修 改在一定程度上吸收和借鉴了对抗制的合理因素，庭审对抗程度有所增 强，但是检察人员片面追求指控胜诉率的倾向更加明显，这既不利于司法 公正的实现，更显然违背了《刑事诉讼法》修改的初衷。为了适应这种诉 讼模式的转型，检察官的角色和定位理应相应地作出调整。许多专家学者 对抑制检察官过度追诉而出现的角色混乱问题，开始对检察官的客观义务 问题进行了初步的研究。检察官客观义务在多部国际文件中被确立下来， 已经成为了一项国际司法准则。其在我国拥有一定的理论基础和法律规 定，基于我国刑事诉讼追求客观真实的传统和强化程序公正的现实需要， 因此，强调我国检察官客观义务的内在品质具有重要的现实意义。 本文除引言和结语外，正文由五个部分组成。 第一部分从现代检察制度的产生入手，对检察官客观义务涵义作了界 定。文章通过对检察官产生的历史背景和发展脉络进行分析，得出检察官 客观义务包含三层内涵：尽力追求实质真实;在追诉犯罪的同时，兼顾维 护被追诉人的诉讼权利;通过客观公正评价案件事实追求法律公正地实 施。其主要表现在刑事诉讼程序中，检察官为了维护法律公正，应当同时 注意到有利于与不利于被告人两方面的事实，承担起追诉犯罪与开释无辜 的责任。此外，随着刑事诉讼理论的发展，由于程序正义和价值取向基本 相同，出现了检察官客观义务与诉讼关照义务的融合，以便于检察官全面 系统地理解和执行维护司法公平正义的职责。 第二部分通过对检察官客观义务的比较考察，了解检察官客观义务的 产生、发展及演变过程。文章对两大法系的典型代表国家德国、法国和英 国、美国，兼具两大法系特征的混合模式国家意大利和日本，以及当前检 察官客观义务的国际化趋势，从纵向到横向进行了法律规定与理论研究等 方面的考证。指出检察官要履行客观义务，而不是单纯作为控方当事人， 已成为各种诉讼模式对检察官定位的一项基本理念。并且被越来越多的国 际文件所认可，已经成为了一项国际准则。也是所有国家维护法治统一， 保证法律公正实施的必要手段。同时，文章也指出，国外有关检察官客观 义务的某些规定和制度设计对于我国构建和谐社会具有重要的借鉴意义。 第三部分对检察官客观义务的价值取向进行了分析。文章从理念价 值、制度价值和社会价值三个不同的层面，分别对检察官客观义务所具有 的现实价值作了阐述。从理念上讲，检察官客观义务来源于正义理念，这 是指导刑事诉讼制度建设的完美的观念形态，其价值就在于体现人们所追 求的法治目标。就制度而言，检察官客观义务是为了维护统治秩序和社会 公共利益。至于社会价值，则是指检察官通过客观公正地履行法律职责， 从实体和程序两个方面维护刑事诉讼过程中的公平正义，实现公正和秩序 等价值目标，有效地促进社会和谐稳定。 第四部分对检察官客观义务在我国的现状进行了综合分析。从立法层 面来看，文章从宪法到法律法规入手，分析了与检察客观义务相关联的一 些规定和制度，如检察机关独立的地位和法律监督的职权、检察官客观义 务的核心内容、检察官回避制度等。从实践层面看，各级检察机关依法履 行客观义务和监督职能，追求执法的法律效果与社会效果统一，在刑事诉 讼中有效地保障了人权。文章还对当前我国检察官客观义务存在的问题进 行了总结：传统法律文化观念与现代司法公正理念的冲突；角色冲突；从 以追求被告人的定罪处罚为目的到打击犯罪与保障人权并重的价值失衡； 缺乏证据开示、协助取证等保障检察官客观义务实现的制度保障等。 第五部分对我国检察官客观义务的完善作了一些理论上的构想。笔者 在这部分结合其他国家的普遍经验和我国构建社会主义和谐社会的实际 情况，针对我国检察官客观义务理论与实务中存在的问题，提出了一些构 建和完善的建议：首先是更新理念，树立以人为本、信守规则、无罪推定 的理念；其次是转变角色，调和检察官在刑事诉讼中的角色冲突，重新进 行角色定位；第三是完善制度，建立检察引导侦查机制，确立检察官保全 证据义务，完善辩护律师阅卷、会见和通信制度，强化主诉检察官责任制， 加强对审判活动的法律监督，健全案件质量考评体系。 关键词：检察官 职责 客观义务 Abstract Along with the unceasing advancement of nomocracy in our country, judicial innovation is carrying on like a raging fire; the criminal prosecution domain is not exceptional. And, Chinas Criminal Procedure Law in