相关化学性危害资料.doc

相關化學性危害資料 工教102 王冠儒 498700020 電鍍業 一、緣起 鉻金屬硬度高、耐磨耗、反射能力佳、耐高溫且耐大氣腐蝕，若以電鍍方式鍍於物件表面，可增加物件美觀及耐用性，鉻電鍍是近來很重要的電鍍工程。鉻電鍍一般係以鉛合金為陽極，被鍍物件為陰極，電解液主要為鉻酸溶液，加上少量催化劑（硫酸或氟化物），電鍍時於陰極被鍍物件上將六價鉻離子還原成鉻金屬，形成鉻表面鍍層，所析出金屬由鉻酸溶液補充。鍍鉻主要分成兩種，分別為裝飾性鍍鉻（飾鉻）、工業硬鉻電鍍（硬鉻）。鉻酸是一種高腐蝕性物質，具刺激性及腐蝕性。產生鉻酸霧滴，不僅造成電鍍液損失，同時造成設備腐蝕、增加廢氣處理等成本，更會對勞工的皮膚、眼睛及上呼吸道粘膜產生刺激等危害。急性鉻酸霧滴暴露可能引起咳嗽、氣喘、頭痛、呼吸困難、喉部潰瘍、肺炎、深吸疼痛與發燒；長期暴露可能造成鼻腔黏膜發炎、潰瘍、鼻中膈穿孔、支氣管炎、氣喘等；其中六價鉻，經流行病學家及動物的試驗，被證實可能含引起人體肺癌。 二、國內現況 電鍍工廠多屬於小型家庭式工廠，其特色為員工人數少，電鍍槽數少，營業形態為代客電鍍，而其中飾鉻電鍍自動化情形普遍，硬鉻電鍍不容易自動化生產。關於電鍍工廠電鍍的金屬，本所曾透過電鍍同業公會調查，在121家工廠中有37家工廠有電鍍鉻金屬（其中硬鉻10家，飾鉻25家，兩者皆有2家），但工研院能源與資源研究所於民國85年調查則估計45.6％。根據中華民國特用化學品發展協會估計，民國76年電鍍工廠數約有4,000家，民國83年估計約有1,800家，而工研院能源與資源研究所於民國85年調查估計電鍍工廠數約有1,500家。有關台灣地區電鍍鉻工廠健康方面研究，民國81年台大林三齊曾調查北部 8 家鍍硬鉻工廠，得知在 80 名員工中有 16 名鼻中膈穿孔（佔 20.2%）38 名鼻中膈潰瘍（佔 48.1%）。在82年賴俊雄等對中部地區鉻電鍍工廠進行研究，結果僅在硬鉻工廠中發現鼻中膈穿孔或潰瘍病例，接受調查的硬鉻工廠員工（26 名）中，發現鼻中膈穿孔患者 8 名（佔 30.8%），鼻中膈潰瘍患者 10 名（佔 38.5%）。有關台灣地區鉻電鍍作業鉻酸霧滴濃度的測定，其中民國 78年林嘉明調查台南地區某家鎳鉻電鍍工廠，因屬鎳鉻工廠，因此所得濃度偏低。勞工處在民國 80 年對台灣地區 23 家鉻酸工廠 193 名員工進行環境測定，在環境測定方面不合格工廠佔 4.3%，在 56 個採樣點中，濃度超過 500 μg/m3 者佔 8.6%。而81 年林三齊調查北部 8 家鍍硬鉻工廠，發現空氣中鉻金屬濃度為 0.7- 168.3 μg/m3，超過標準者佔 5.6%，尿中鉻濃度為 3.1-36.3 μg/g Cre.，遠超過對照組的濃度值。而82年賴俊雄等調查中部地區鉻電鍍工廠，個人空氣中鉻金屬暴露濃度為0.1-40 μg/m3，區域性採樣鉻濃度為 0.2-2.30 μg/m3。 三、研究方法 為建立鉻酸霧滴的健康危害關係，乃由實際生產的電鍍工廠中，由醫師檢查鉻酸霧滴的危害情形，並由工業衛生人員測定鉻酸霧滴的濃度，以建立相互關係[1]。而控制方法的探討，主要以作業環境測定、現場評估、專家諮詢來進行，以提出適當的控制方法建議。為評估控制方法及最大的危害源，測定時選定可能是霧滴濃度最高的區域進行，即鍍槽邊進行作業環境測定[2]。 四、勞工健康危害與作業環境測定結果[1][2] 於83年的調查中，主要測定中部地區鍍鉻工廠，總共訪視 18 家工廠，249 名員工，其中有 6 家硬鉻工廠（包括 2 家地下工廠）。發現硬鉻工廠有11.1% 員工罹患鼻中膈穿孔，33.3% 員工罹患鼻中膈潰瘍，有皮膚病變者也佔33.3%，與台灣地區相關的研究整理比較如表2.3.1[1]。而鉻酸霧滴濃度，於83年的調查中，個人方面為 0.02-42.3 μg/m3，區域採樣濃度為 0.3-181.9 μg/m3，超過標準者佔 7.4%。個人質量中位直徑（MMD）介於 5.03 至 5.56 微米之間[1]。於85年的研究中，主要是探討各項工程控制的技術，而作業環境測定是選擇最壞環境來評估，測定工廠包含台灣北中南鍍鉻工廠空氣中鉻酸霧滴濃度，測定結果範圍為 0.1~182 μg/m3，超過標準者佔3.8%[2]。與台灣低區相關研究比較，結果如表2.3.1。空氣中鉻與尿中鉻濃度的相關係數為 0.54（p 0.01）；同時個人空氣中鉻累積濃度（濃度×年資）也與尿中鉻濃度有顯著相關（r = 0.40，p 0.01）。且鼻中膈盛行率有隨著暴露指標（暴露濃度×暴露時間）而增加的趨勢。根據推估，當鉻暴露指標達到 1,339 μg/m3月時，有一半工人會發生鼻中膈穿孔病變。因此，若時量平均濃度為50 μg/m3 時，有一半工人在 2.2 年後會罹患鼻中膈穿