- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅谈特殊性软土地区深基坑支护的点滴体会
论文关键词:软土深基坑动态设计信息施工
论文摘要:本文通过对一个地质条件比较特殊的深基坑
支护实例进行剖析,阐述在特殊性软土地区作深基坑支护过 程中时常遇见的问题及成因,最终得出几点深基坑支护的经 验及体会,以供参考.
刖目
随着城市建设及旧城改造进程的加快,各类工程建设向 着高,深,重发展,须进行深基坑支护的工程随之与日俱增, 深基坑支护设计,施工中的技术要求越来越严格,它不仅要 保证支护结构体系的安全,控制岩土体的变形,而且要保证 周边环境(道路,建筑,管线等)的安全,所以深基坑支护己成 为城市建设中一个亟待攻克的课题.深基坑支护是一门理论 性和实践性相结合的的技术,作为一门新兴的学科,它涉及 到岩土力学,水文地质学,结构力学,钢筋混凝土等科学,主 要研究岩土体的强度与变形,支护结构体系的强度及岩土体 与支护结构共同作用机理等问题.土压力计算理论主要郎肯 理论和库伦理论,深基坑设计依据主要采用郎肯理论,郎肯 土压力理论是根据半空间的应力状态和土的极限平衡条件 而得出的土压力计算方法,是以墙背与土接触面上剪应力为 零的边界条件推出主,被动土压力的计算方法,所以深基坑 支护设计采用经典理论,存在着许多不成熟和不完善之处, 必须通过大量的工程实践信息来检验,修正,所以在基坑支 护过程中必须牢牢把握动态设计,信息施工的原则,以提 高每个深基坑工程的安全性.
1工程实例
工程概况
某工程位于厦门厦禾路西段,拟建筑物地上33层,设有 两层地下室,基坑深度约米,基坑侧壁安全等级为一级.拟建 场地原始地貌为典型的港湾滩涂,后因城市建设需要,经人 工回填改造成现状,基坑支护主要土层有杂填土,淤泥,含泥 砾砂,残积土及强,中风化花岗岩,其中杂填土主要由建筑垃 圾,碎石块,碎砖组成,以砂质粘土填充空隙,未作过专门压 实处理,均匀性差;淤泥层厚度大(?米),呈软?流塑桩,工 程性能极差,土层构造较为特殊,基坑支护地质条件较为恶 劣.拟建场地地下水主要附存和运移于杂填土,含泥砾砂的 孔隙中以及下部强,中风化花岗岩的孔隙?网状裂隙中,地 下水位埋深最浅的米.拟建筑为厦禾旧城改造项目,西,北两 侧有已建6层的建筑,采用沉管桩作为基础,桩基以残积土 作为持力层,南侧为规划路,东侧为市政道路,基坑四周空间 较为有限,地下室及基础施工要求必须进行深基坑支护.
,本深基坑支护设计采用的典型土层参数
本场地基坑支护主要土层为杂填土和淤泥,地下水位较 高,淤泥土层较厚,呈流?软塑状,透水性差,固结时间不长,
所以抗剪强度采用天然快剪指标进行计算.
,设计思路
该基坑因属旧城改造,场地狭小,没有足够的放坡空间, 加上场地地质条件差,所以必须采用排桩加内支撑的支护方 式.拟建场地淤泥层较厚,支撑若采用锚杆,根据以往同地区 的锚杆抗拉实验结果,在该种淤泥土层,采用二次注浆的锚 杆设计抗拉力不足1 OKN/m,难以满足本基坑设计的要求,且 在淤泥层中制作长锚杆,施工难度大.利用本工程地下室的 平面几何尺寸趋近于一个边长50米的正方形的特点,内支 撑设置成一
个半径27米的圆形钢筋混凝土圈梁外加若干小支撑的 支撑系统,充分利用圆形的几何受力特性和钢筋混凝土的受 力特性,减少圈梁受弯,达到圈梁混凝土处处受压的理想效 果.圆形圈梁截面几何尺寸设定为1400X7 00mm2,后经与围 护桩协同计算,最大的弯距与剪力只要求圈梁构造配筋即能 满足受力要求,达到较为理想的效果.(详见附图1)
围护桩采用何种桩型最后在人工挖孔桩与冲钻孔桩之 间比较.若采用冲钻孔桩,施工场地狭小,施工工期长(约为 人工3挖孔桩的2倍),造价高(约为人工挖孔桩的倍),淤泥 层间容易造成缩径,桩身质量较难保证,且冲钻孔形成的泥 浆对周边的污染是不可避免,现场文明施工很难作到.若采 用人工挖孔桩,本场地特殊的土层构造决定着人工挖孔桩存 在成孔难度大,杂填土含水量大,淤泥土层厚,工程性能差, 含泥砾砂层将会出现流砂现象,甚至局部区域存在着淤泥层 底即为强风化岩,没有残积土揭露,该层间地下水为承压水, 以上问题的存在均会对人工成孔造成阻碍.通过多次方案比 对和论证,综合考虑两种桩型的优,缺点,最后确定围护桩采 用人工挖孔桩,另外在围护桩施工之前,先在基坑边上设置4 口小130降水井进行局部场地降水,降水井打设深度为入中 风化岩米,降低人工成孔的难度.
围护结构体系受力计算方法采用弹性支点法和极限平 衡法进行分析比较,最后发现本工程这两种电算结果基本相 同,由此可证实,计算模式及边界条件假定与实际状况基本 吻合.计算参数控制:a,支护结构的抗倾覆安全系数K>,整 体稳定(采用瑞典条分法)安全系数K>,抗管涌安全系数K 计算结果详见右附图2.
围护结构内支撑换撑受力计算:在地
原创力文档


文档评论(0)