VRV和中央空调比较.pptVIP

变频节能、美观高雅、安静舒适、安装方便、智能化程度高 (以下涉及到的数据均按2000平方米建筑面积办公楼计算) 泵 冷却塔 水管 泵 空调箱 风机盘管 制冷用 制热用 水冷式中央空调系统 采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转； 采用锅炉进行制热运转； 主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管连接。 系统复杂 水管 泵 空调箱 风机盘管 风冷热泵式中央空调系统 采用风冷热泵主机结合水泵、膨胀水箱、软化水装置等进行制冷(夏季)制热(冬季)； 主机和风机盘管等末端装置之间采用庞大的风水管相连。 系统较复杂 风冷热泵主机 室外机 室内机 冷媒铜管 VRV系统 遥控器 制冷和制热 由一台室外机完成 系统只有室外机和室内机组成；室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接。 系统简单安装方便 智能化的控制 适用场合广泛 （可变冷媒流量） 1.节能性 2.独立开关、便于加班 3.舒适的空调环境 4.维修保养更加方便 5.智能化程度 6.分单元、分户、分内机计费 7.管道井要求低 8.节约吊顶空间，冷凝水不会滴漏 9.室内机种类多，造型美观 10.运行寿命长，冬季无防冻运行问题 11.初投资比较接近 1. 节 能 性 大金VRV空调系统采用变频控制，室外机输出可调，部分负荷COP值极高 大型冷水机组只能进行卸载控制，在低负荷时的能耗值相对较大 大金VRV相对于冷水机组节能 20~50% 原因： A.VRV空调为直接蒸发式空调，在传输能量时的能量损耗较低 B.能量调节方式不同，VRV采用变频控制；冷水机无法做到变频 C.VRV空调的部分负荷COP值非常高 攻击要点：1.新型VRV采用直流变频 2.冷水机调节级数低只有3~5级，而且一般在20%部分负荷下 机组无法正常开机 3.大楼的整个系统在部分负荷的运行时间只有全年的1~2%， VRV部分负荷高正适合大楼空调的运行规律 全年耗电量分析及全年总COP值比较 比较对象：大金VRV 水冷螺杆式冷水机组+锅炉 风冷热泵 建筑物面积：约2000平方米 设计负荷：360kW 建筑物同途：办公楼 制冷运行运行时间5~10月份，每天运行10小时，每月22天；制热运行时间12~3月份，每天运行10小时，每月22天；全年运行时间2200小时 一年的机器制冷制热总容量：792,000kWh 比较方式：全年度总耗电量比较及全年总COP值(以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗)进行比较 A.大金VRV空调系统 一年的机器制冷制热总容量：792,000kWh 一年室外机总耗电量：224,400kWh 一年室内机总耗电量：12,100kWh 一年机器总耗电量：236,500kWh(电费0.85元/度：201,025元) 总COP值：3.34 要点：1.以上为一朝九晚五的使用大金VRV的办公楼实测值 2.办公楼的空调负荷特点上在99%的运行时间内都处于部分负荷下 运行，尤其30%~70%这段部分负荷运行时间最长 3.大金采用磁阻式直流变频技术(大金公司专利产品，曾经获得日本 第54届电子科技进步奖)，节能性比其他变频产品更好 4.大金VRV空调的耗能装置只有室外机和室内机 B.水冷螺杆式冷水机组+锅炉 一年的机器制冷制热总容量：792,000kWh 热源机(制冷用主机)耗电量：116,441kW 室内空调机(末端部分如风机盘管等)：45,973kWh 冷热水泵：43,836kWh 冷却水泵：43,836kWh 冷却塔风扇：6,444kWh 燃料消耗量：103,251kWh 合计：359,781kWh(电费0.85元/度：305,814元) 总COP值：2.20 要点：1.制冷用主机满负荷COP值为5，并考虑到冷水机也可卸载得出耗电量 2.虽然水冷冷水机满负荷COP较高，但是加上末端、冷却塔、水泵、锅 炉等的能耗，则COP会明显降低，远远低于VRV C.风冷螺杆式热泵冷热水机组 一年的机器制冷制热总容量：792,000kWh 风冷热泵主机：307,010kWh 室内空调机(末端部分如风机盘管等)：45,973kWh 一年机器总耗电量：352,983kWh(电费0.85元/度：299,959元) 总COP值：2.24 要点：1.风冷热泵主机满负荷COP值为2.5，并考虑到机组也可卸载得出耗电量 2