各种VOC废气处理技术的比较.docVIP

各种VOC废气处理技术的比较 【VOCs中浓度估算】 治理工艺 主要优点 主要缺点 平均销售价 50000m3／h 计算 年运营费用 备注 热力燃烧 直燃式 对VOC净化率高。 有处理各种有机废气，不要预处理，不稳定因素少，可靠性高。 在废气浓度高、设计条件合理下、可回用热能。 处理温度高、耗能大。 存在二次污染。 燃烧装置、燃烧室、热回收装置造价高，维修困难。 处理大流量、低浓度的废气处理耗能大、运行费用高。 75万元 ～120万元 15万元 ～18万元 300天，8小时计 蓄热式 有“直燃式”的优点，但对复杂的有机气体需要预处理。 2、能源消耗远低于“直燃式”，可大量处理低浓度的有机气体。 1、处理温度比“直燃式”低，但仍然很高，因而也有少量的二次污染。 2、造价较高。 3、占地面积大。 60万元 ～100万元 12万元 ～15万元 300天，8小时计 催化燃烧 甲烷 低温法 净化率高、无二次污染。 2、耗能低、在同样条件下比热力燃烧“直燃式”低50%，因而运行成本低。 1、用电能预热时，不能处理低浓度废气。 2、催化剂成本高，而且有使用寿命限制。 3、复杂废气需预处理。 50万元 ～90万元 10万元 ～12万元 300天，8小时计 蓄热法 净化率高、无二次污染。 在各种燃烧中耗能最低，废气浓度在1000～1500mg／m3时即能无耗运行。 能处理各种有机废气。