非法吸收公众存款犯罪中民间借贷合同效力之认定.docVIP

非法吸收公众存款犯罪中民间借贷合同效力之认定 非法吸收公众存款犯罪中 民间借贷合同效力之认定 文◎崔永蜂李红 一 ,基本案情 2008年被告人王某因开发房地产需要资金.采取 给付高额利息方式.在某县区域内向社会公众吸收存 款,共吸收张某等11人183万元.其中,张某的一笔30 万元,发生在2008年12月27日,双方订立合同.约定 月利率3%,期限1年.由宋某,李菜二人作为保证人提 供担保.2010年2月.被告人王某被法院以非法吸收公 众存款罪判刑入狱,并判追缴犯罪违法所得,返还被害 人.因资金已被王某挥霍,法院在执行追缴中,王某无 力履行.被害人张某即向法院提起诉讼.以二担保人为 被告,要求宋某,李某承担连带责任偿还借款. 二,分歧意见 第一种观点认为,本案的主合同民间借贷是被告 人王某非法吸收公众存款的犯罪行为,受到刑法的否 定性评价,而刑事法律是强制性规范.故该民间借贷行 为违反了法律的强制性规定,应该认定为无效合同.因 主合同无效,故作为担保的从合同也无效,应该按照无 效合同来认定保证人是否应承担责任. 第二种观点认为,本案的民间借贷行为虽然是被 告人王某非法吸收公众存款犯罪行为的一部分,受到 刑法的否定性评价,但是该强制性规范.并不是直接针 对民间借贷合同效力的强制性规定.因此该民间借贷 没有违反效力性强制规定.应该认定合同有效.按照有 效合同来处理. 三,评析意见 非法