企业政治战略与政策优惠-最新文档.docVIP

企业政治战略与政策优惠 　　： A research was made of the data collected from 269 firms based on senior manager from EMBA trainees involved in contribution from 2008 to 2010. The analysis and test based on a structural equation modeling show that corporate political strategies can be reified to different kinds of characteristics，which affect the preferential policies of firms differently. The characteristics of contribution have indirect influence on the firms’ preferential policies by transferring political social capital to firms and the preferential policies of firms are improved. 　　引言 　　中国三十多年来由计划经济向市场经济的转轨进程，一方面使政企关系逐渐由以往的隶属关系转变为更加市场化的委托代理关系，政府完全主导经济的强势角色发生转变；另一方面，渐进式的改革路径使企业经营过程依然受到或明或暗的约束。在这种新型关系的重构中，企业为了自身的生存与发展，开始有意识的试图影响政府政策或进程，这种行为被称为企业政治战略[1]。然而，当前有关企业政治战略的实证研究主要依据短期面板数据分析政治战略对企业经济绩效的影响，相对于短期的、遇到麻烦时求人办事所发生的企业政治行为，企业政治战略更加着眼于长期的竞争优势[2]，因此，基于短期计量结果的结论不仅没有意义，更无法揭示企业政治战略使企业间绩效存在显著差异的根源。基于以上理论空间，本文着眼于从企业政治战略影响公共政策的目的出发，以政治社会资本为中间变量，将企业政治战略和企业获得的政策优惠联系起来，构建企业政治战略—政治社会资本—政策优惠理论模型，阐释企业政治战略通过政治社会资本进而影响政策优惠的作用机理。 　　1理论假设与模型建构 　　1.1企业政治战略与政治社会资本 　　Hillman等将公共政策过程描述为“需求方（企业）”和“供给方（政府）”的关系，认为企业政治战略将会有利于需求方与供给方信任关系的形成与发展，降低交易的边际成本，而由于信任关系的存续，双方会愿意投入更多的资源，从而提升各自的社会资本[3]。叶广宇和冯惠平认为企业积极主动地配合政府的执政活动、做政府鼓励的事情以及投入固定的资源和精力都可以建立与改善政企关系[4]。因此，本文提出如下假设： 　　假设1：企业采取的政治战略与企业政治社会资本有显著的正向相关关系。 　　目前关于企业政治战略有很多分类方法，为了简化分析，根据Hillman和Hitt的研究，将企业政治战略划分为信息策略、财务刺激策略和政绩支持策略三种[5]。相应地，依据Nahapiet和Ghosal的分类，从结构、关系和认知三个维度对政治社会资本进行定量刻画[6]，进而提出补充假设：企业采取的政治战略越多，则企业政治社会资本的结构维度越强（H1a）；企业政治社会资本的关系维度越强（H1b）；企业社会资本的认知维度越强（H1c）。 　　1.2政治社会资本与政策优惠 　　依据社会资本理论，企业在与政府的关系互动、情感交汇和合作行为中会形成富有生产性的关系，建立在这种关系上的通路（access）使企业具有影响公共政策的能力[7]。大量经验研究表明，企业与政府官员及其关系网络成员建立社会资本不仅使企业避免了被侵占的可能，而且也是企业优先获得政府政策优惠的重要途径[8～10] 。因此提出假设： 　　假设2：企业政治社会资本与企业所获政策优惠有显著的正向相关关系。 　　根据前面对企业政治社会资本维度的划分，假设2又可以有如下补充假设：企业政治社会资本的结构维度越高，则企业所获得的政策优惠越多（H2a）；企业政治社会资本的关系维度越高，则企业所获得的政策优惠越多（H2b）；企业政治社会资本的认知维度越高，则企业所获得的政策优惠越多（H2c）。 　　1.3概念模型 　　根据以上理论分析和解释，可以初步建立企业政治战略、企业政治社会资本与政策优惠之间的相互影响模型（见图1），共有12种假设关系待检验。该模型表明：企业政治战略对政治社会资本结构、关系和认知维度的影响路径和政治社会资本结构、关系和认知维度