涉及股权纠纷案件的若干审判实务研究.docVIP

PAGE PAGE 65 涉及股权纠纷案件的若干审判实务研究 由于受长期以来“宜粗不宜细”的立法方针的影响，公司立法过于原则和简单，对于众多现实情形无法涵盖，而且关于公司法的司法解释至今缺位。一些基层法院在审理此类案件时常常出现“造法”现象，裁判依据明显不足。如修订后的公司法规定了“公司法人人格否认制度”，不少法院和法官认为这是保护债权人利益的一项很有效的制度，于是在2006年，在债权债务纠纷案件里大量的去揭开“公司的面纱”，直接让股东承担责任，导致了一段时间的混乱，严重的损害了公司法人财产独立原则，又如，在股东代表诉讼中，公司的诉讼地位，有的与起诉股东一起列为共同原告，有的列为被告，有的列为第三人，可以说是林林总总，不一而足。现就我省司法实践中出现的疑难问题结合具体案例进行分类归纳，并提出目前比较统一的作法，以便实现公司法在我省审判实践中的程序和实体的统一和规范。以下主要讲涉及股权纠纷案件的八类案件的审判实务。包括股东出资纠纷、股权确认纠纷、股权转让纠纷、股东权利纠纷、股东代表诉讼纠纷、法人人格否认纠纷及公司对外担任的效力问题。 第一专题 股东出资纠纷 股东瑕疵出资主要表现为股东根本未出资、未足额出资、未适当出资和抽逃出资等违反公司法关于股东出资义务的情形。基本可以归纳为虚假出资和抽逃出资两类。 一、关于虚假出资问题。 （一）股东违反出资义务的现实表现 虚假出资是指股东表面上出资而实际未出资，本质特征是股东未支付相应对价而取得公司股权。实践中主要表现为：1、以无实际现金或高于实际现金的虚假银行进账单、对账单骗取验资报告，从而获得公司登记；2以虚假的实物投资手续骗取验资报告，从而获得公司登记；3、以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资，但并未办理财产权转移手续；4、作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额；5、股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款项进行经营；6、未对投入的净资产进行审计，仅以投资者提供的少记负债高估资产的会计报表验资。 （二）股东违反出资义务虚假出资应承担的责任 为保证公司资本的充实，维护公司出资股东、债权人和社会公众的利益，公司的发起人或股东应当承担相应的瑕疵出资责任。虚假出资股东的责任包括： 1、虚假出资股东对公司和其他股东的违约责任。 公司章程是规范公司的组织关系和活动方式的总规则，对所有股东和公司都有约束力，是股东间的合意和契约，公司章程上所记载的股东出资额必须充足，否则构成违反股东承诺。修订后的公司法第28条第2款、第84条第2款分别规定了有限责任公司股东、股份有限责任公司发起人的违反公司章程或发起人协议而未缴足出资的违约责任。该违约责任当属严格责任，无论瑕疵出资股东主观上是否有过错，皆应对公司和已足额出资的股东承担违约责任。 2、虚假出资股东对公司的差额补充责任。 修订后的公司法第31条关于“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任”的规定和第94条关于“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任”、“股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额；其他发起人承担连带责任”之规定，构成虚假出资股东差额补充责任的法律根据。差额补充责任的实质是资本充实责任，是公司法上的一种特殊的民事责任制度，其目的在于公司设立者之间建立一种相互督促相互约束的出资担保关系，以确保资本充实，维护公司债权人和社会公众的权益。 3、虚假出资股东对公司债权人的债务清偿责任 鉴于注册资本最低限额是认定公司法人独立人格的重要因素，据此，虚假出资股东对公司债权人的民事责任亦可区分两种情形：其一，各股东实际缴纳的注册资本之和未达到法定最低限额的；根据公司法定资本制和修订后的公司法第三十一条、第94条之规定精神，在第一种情形中，各股东不论自己是否已经履行了出资义务，均应对公司的债务承担连带责任。其二，各股东实际缴纳的注册资本之和未达到公司章程规定的数额，但已达到法定最低限额的。在第二种情形中，由于其已经达到公司法规定的最低限额，故应认定公司已经具备独立法人格，公司股东亦应受到有限责任原则之保护。考虑到未足额出资的过错，未履行出资义务的股东应在实缴资本与应缴资本的差额范围内向债权人承担清偿责任，已经履行出资义务的股东在未履行出资义务的股东不能履行的范围内向债权人承担连带清偿责任。未履行出资义务的股东对公司负有补足出资的法定义务，其在出资不足的范围内对债权人承担清偿责任，属于代位履行责任。已经履行出资