农村人口在人身损害赔偿中赔偿标准的适用问题-精选文档.docVIP

农村人口在人身损害赔偿中赔偿标准的适用问题 　　一、农村人口人身损害赔偿现状 　　当前，很多农村人口在人身受到损害之时，很难拿起法律的武器来保护自身的合法权利，而且在相关人身损害赔偿标准上，农村人口在人身受到损害时，其获取的赔偿款额地，利益很难得到保证，这使得法律的公平性没有得到有效的体现，而且还造成了农村人口在法律面前低人一等。此外，很多农村人口由于自身学历的限制，其知识结构相对单一，对法律的认识不够，也没有利用法律维权的意识，在自身受到损害的时候，没有及时的利用法律进行维权，这也导致了司法机关在农村人口人身损害上的不够重视，进而在相关法律文献中的漏洞就较多。这也是当前关于农村人口人身损害赔偿问题一直难以妥善解决的主要原因，如果在相同的条件下，加害人的选择对象就会使农村人口，其在受害时获取的赔偿额度低。本身平等的法律，在人为的原因下，造成了不同人口获取赔偿不同的现象，这也是社会各方面因素共同造成的。 　　针对目前关于农村人后损害赔偿的情况，法律条文上还没有相关的明确规定，很多建筑企业在选择员工的过程中，把最繁重、最脏乱、最危险、最廉价的工作分给农民去做。这主要考虑到农民在工作中出现安全事故时，按照赔偿标准，他们获赔金额会很低。而且更多的企业在选取农民作为劳动时，利用农民对法律的盲区，故意不给农民工签订合同，造成了农民工生命安全得不到保证，这是对农民工人权的不重视行为，如果法律不再相关问题上予以明确的规定，农民工维权上将更为艰难。 　　二、法律关于人身权利的规定存在的问题分析 　　（一）法律的平等性 　　法律自身具有平等性的特征，在法律面前，每个人都享有平等的人权，即每个人在法律面前身体和精神上都享有平等的权利，这个权利包括人的教育权、生命权、政治权、劳动权和家庭婚姻权等一系列人身权利。这也表明，法律面前的人都是一样的人，其不受社会地位、文化程度和贫富差距的影响，其只跟权利有关和身份无关，农民在发展的过程中，受到户口和土地制度的影响，造成了农村人口的文化程度和专业能力较之城市人口有着一定的差距，而为了打破这种差距，农村人口不得不背井离乡进入城市开启自身的打工之旅。在繁华的城市中，他们没有城市户口、没有专业技能、没有经济资源、没有社会保险，每天过着居无定所的生活，只能从事最脏最累之工作，他们用自己辛勤的双手换来微薄的收入，一直生存在城市最低层。现在农民问题已经成为我国社会经济发展核心问题，农民在城市中，属于弱势群体，尊重和保障农民人权迫在眉睫。 　　（二）农村人口在法律中被弱化分析 　　农村人口在发展中，接触的法律问题较多，但是利用法律来解决自身的问题的则较少，其自身权益受到侵害时，往往是人气吞身，特别是在人身受到损害时，其法律是如此规定的：法律明确划分残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿主体人，分为城镇居民和农村居民两个等级。由此可以看出，农村人口和城市人口在法律上已经存在着不平等，法律已经越过了人权的界限，受到了外界因素的干预，其因为身份的不同而发生了改变。农民的健康权、生命权以及社会价值因为身份的不同而受到不同对待。这样的规定明显违背了中国宪法所规定的公民平等权利条款。在法律上，需要进一步完善农民人身生命安全条款，具体到人身损害金额赔偿标准，不应该因为社会地位不同，身份不同而划分等级，应更注重农民自身人权价值以及平等的维护。把立法工作，法律制度规范化、科学化，向务实、平等目标靠拢。从而实现城乡居民人权平等性。 　　三、人身损害赔偿标准分析 　　当前，关于人身损害赔偿标准中还存在诸多的现实问题，这些问题直接造成了农村人口权利和城市人口不平等的现状，因此，制定平等的人身损害赔偿标准势在必行。在对当前问题总结之下，制定了《人身损害赔偿标准解释》，以下称之为《解释》。 　　首先，在《解释》中关于农村人后在事故中受到损害应该受到公正、平等的待遇，在赔偿金额中，针对以往分为城市人口和农村人口这一举措进行了根本的改变，这一举措意味着以后在发生事故之后，农村人口和城市人口不会因为身份的不同而受到不同的待遇。在《解释》中，人身受损害的赔偿金额是根据每个家庭的经济收入来计算的，这和《宪法》中“法律面前人人平等”的条款是相一致的。其主要影响因素是是因为经济发展水平不一致造成，农村地区经济发展水平相对落后，其家庭收入也因此较少，把“农村人均收入”、“城镇居民人均支配收入”作为计算标准，充分体现出法律逐渐转向“人人平等”趋势发展。当前，由于经济发展水平不平衡的家具，想要实现根本性的平等是极为困难的，但是《解释》中将农村人口和城市人口的人均收入水平作为赔偿标准予以实行，这也是对当前农村人口在赔偿中受到不平等待遇的一种改善。 　　其次，当前《解释》虽然不能彻底的解决公平问题，其有效的遏制了“宁愿撞农村人、宁愿招用廉价农民