中国企业跨国交易模式选择机理基于动态面板模型的分析.docVIP

中国企业跨国交易模式选择机理 ——基于动态面板模型的分析 2013年02月22日 10:55 来源：《经济管理》2012年9期 作者：吕延 方王冬 字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量 106 　　【内容提要】随着全球经济一体化进程的加快，我国企业跨国交易案例和金额大幅增加，交易模式呈多样化变动特征。本文基于交易成本经济学分析框架，采用连续指标“纵向一体化水平”以反映企业交易模式的动态变动特征，选取2000-2010年跨国交易比较频繁的30家代表性企业，综合分析了跨国交易模式选择的决定因素，并检验了跨国交易模式选择对企业绩效的传递效应。结果表明，企业选择交易模式是动态变动的过程，影响因素的回归结果支持了交易成本经济学主要假说，但绩效分析的回归结果不完全支持交易成本经济学假说。研究认为，当我国企业选择跨国交易模式时，应采用“成本+绩效”的动态分析模式，并且应该关注中国跨国企业的主体特征，例如，国有企业背景、东方文化等。　　【关 键 词】动态面板 跨国交易模式 选择机理 交易成本经济学　　一、引言　　近年来，经济全球化的激烈竞争和技术进步已深入影响我国企业以往“局限于国内运营”的基本模式。随着我国经济实力的增强和对外开放程度的提高，企业跨国经营的案例和金额正快速增加(李咏，2009)，跨国经营的模式趋多样化(周先平等，2010)。尽管不同模式的跨国经营有助于我国企业获取资源，占领市场，增强核心竞争力，但当今国际市场上自主创新能力不强、竞争力较弱的问题仍很突出。相关调查研究认为，中国企业的对外直接投资有相当大的比率是亏损的(李咏，2009)，也不乏著名大型企业收购或投资失败的案例，故海外交易问题引起了国家决策层的高度重视。　　学界认为，有意海外市场的企业会首先面对一个相对困难的决策：海外模式的选择(Agarwal Ramaswami，1992)。海外交易模式研究也被众多学者认为是国际化研究的一个前沿领域(Erramilli Rao，1993；Madhok，1997)。至今，围绕我国跨国公司“进入海外”的模式进行分析的文献较少(王海，2007；张建红等，2010)，且多局限于围绕某一具体海外交易模式展开分析，缺乏多元模式择一的原因和效应的动态分析。　　国内外研究框架主要包括三类：第一类是新古典微观经济学框架，这类文献大多假定外国企业行为的目标是追求企业利益的最大化(姚战琪，2004)，但这个传统框架被认为，“停留于静态的经济学分析，未能考虑企业战略问题”(黄速建、刘建丽，2009)；第二类是管理学框架，国内学者(黄速建、刘建丽，2009；徐斌、俞静，2010)正依托此框架展开分析，国外学者早在20世纪80年代开始基于全球战略定位和组织能力理论研究海外交易模式(Dunning等)，但“经营环境是变幻莫测的，经营时间越长则预测越难”，因此，基于现有管理学框架构建的模型“对短时间跨度的应用效果比较好，而对于长时间跨度的应用效果可能不尽如人意”(徐斌、俞静，2010)；第三类框架是制度分析框架，近来逐渐引起学者们重视，此框架下的交易成本分析方法现正成为研究企业跨国交易模式的重要框架之一。值得注意的是，威廉姆森的交易成本框架主要基于相对静态的比较方法，有一定的分析局限性。张建红、周朝鸿(2010)也认为，发达国家的企业国际化与发展中国家企业的国际化存在着很大的不同。本文将引入一个新指标以反映企业交易模式的动态变动特征，试图扩大交易成本理论的解释力度。　　从研究方法上，既有的相关研究大体分为两类：第一类为纯理论研究文献，这类文献强调两种研究方法。第一种侧重于利用逻辑分析方法提出新理论(葛京、席酉民，2000)，第二种侧重于使用数理推导的方法创建一个新理论模型(Mattoo等，2004；姚战琪，2004)，但目前此类文献的略微不足是，没有通过案例或其他实证方法来证伪一个假说，科学性在某种程度上将被稍弱。第二类为经验研究文献，这类文献在一个理论分析框架指引下主要应用三种研究方法：案例证明、统计数据描述和基于计量模型的实证分析。因为数据获取的局限，后两种方法较少被使用。探讨在更为一般的假设条件下建立模型及检验是本文的研究模式。　　基于此，本文拟选择交易成本分析框架论述我国目前主要跨国企业海外交易行为，采用连续指标“纵向一体化水平”反映企业交易模式的动态变动特征，选取2000-2010年跨国交易比较频繁的30家代表性企业，综合分析了跨国交易模式选择的决定因素，并检验了跨国交易行为对企业绩效的传递效应。本文构筑了海外交易模式选择和交易成本、企业绩效的内在联系，帮助企业更好地解读不同模式的海外交易特点和路径依赖，帮助企业审时度势地利用海外交易获益。　　二、理论框架　　1、海外