- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
上海财经大学
研究生申请学位论文开题报告表
姓名
庞桦
学 院
会计学院
学号
2013251045
导师姓名
沈振宇
专业
会计学
培养层次
硕士
同意开题。
导师签字:
论文题目
并购重组、掏空—基于武昌鱼案例研究
开题时间
2014年11月30日
开题地点
上海财经大学
与会专家姓名、单位3-5人
薛爽
黄俊
钱玲
开题
报告
情况
专家主要意见:
开题 结果 (划圈)
开题通过,同意进入论文写作阶段。
开题未通过,不同意进入论文写作阶段。
导师签名: 年 月 日
注:填写本表1份,申请开题须经导师签字同意;开题结果由导师签署并签字;交研究生秘书进入教学管理信息系统录入开题结果。
附:上海财经大学研究生学位论文开题报告书(见下页) 打印3-5份交学院安排开题。
上海财经大学
研究生学位论文开题报告书
论文题目: 并购重组与掏空—
基于武昌鱼案例研究
姓 名:庞桦
学 号:2013251045
院 系 所:会计学院
专 业:会计学
培养层次:硕士
开题报告
一、选题的背景、理论意义、实用价值
(一)选题背景
近年来,我国并购重组盛行,上市公司并购重组持续升温。2013年我国上市公司共完成交易1232起并购,较2012年991起增长21.3%,2014年年初到11月27日我国资本市场发生1346笔并购重组交易,已经超过去年全年。并购重组盛行原因多种多样,其中关联方,尤其是大股东掏空是其重要原因之一。
在并购重组相关研究中发现,大股东可能会运用一种或综合运用多种掏空方式,如大股东虚假出资,利用关联交易进行掏空,通过融资或再融资掠夺中小股东,操纵上市公司业绩进行掏空。但是发现大股东伙同其他拟进入的股东合伙掏空上市公司的研究成果较少,本文以武昌鱼并购重组案例为研究大股东和其他拟进入的股东合谋掏空。
(二)理论意义
本文通过以武昌鱼的并购重组为案例素材,研究大股东和置入资产的其他股东合谋掏空上市公司。本文的研究拓展了并购重组研究的新的视角,开辟了并购重组研究的方向,丰富了并购重组中“掏空”研究的内容,同时本文的案例研究结果也为大数据实证研究提供结论支持。
(三)实用价值
本文通过案例研究揭示出公司并购中的大股东掏空行为,让投资者看清楚公司并购重组的实质,区分公司并购重组的动机,从而让投资者主动防止大股东掏空行为的发生—参与相关并购重组的股东大会,积极采取用手投票否决并购重组方案,或者被动作出用脚投票抛售公司股票的投资决策。从而有利于资本市场健康、可持续发展。
本文研究可以发现大股东通过并购重组合谋掏空上市公司,为此提出对关联并购重组、资产评估和投资者保护等方面的政策建议,为监管机构制定相应的监管政策和在并购重组监管过程起到一定的指导作用。
二、国内外研究现状与发展趋势
(一)、国内对并购重组利益掏空的研究
李增泉(2005)实证考察了控股股东和地方政府的支持或掏空动机对上市公司长期绩效的影响。结果表明,当公司具有配股或避亏动机时进行的购并活动能够在短期内显著提升公司的会计业绩,而无保资格之忧时进行的并购活动目的在于掏空资产,会损害公司的价值,但掏空行为对公司的会计业绩却没有显著影响。
罗党论,唐清泉(2007)控股股东的“掏空”行为侵害了中小股东的利益,如何防范与治理控股股东的“掏空”行为已成为市场关注的重点。本文的研究表明,市场环境显著地影响了控股股东“掏空”的行为。换言之,地区间政府干预市场越少、金融市场越发达,该地区的上市公司越不会发生控股股东“掏空”行为,因而如何减少政府干预,促进金融市场的发展是政府在减少控股股东“掏空”行为应扮演的重要角色,同时,地方政府的财政赤字会直接或间接地驱动了控股股东“掏空”行为,制定监管政策在一定程度上能遏比“掏空”的行为。这说明,制度层面的约束和公共治理对公司层而的行为具有重要的影响。
陈骏 徐玉德(2012)以评估增值率和评估方法的选择作为掏空或支持行为的观侧变量,研究发现,关联并购交易和同属并购交易中存在控股股东的掏空行为和地方政府的支持行为,盈利企业的控股股东将通过操纵资产的评估增值率来实现其对上市公司的掏空,并试图通过选择评估方法来掩盖其行为,而亏损公司所属地方政府则可能通过干预同属公司间并购交易的资产评估实现对上市公司的支持。
陈玉罡(2013)通过对1999 -2009的11718个被收购公司样本进行分组比较后发现掏空程度高的样本组公司业绩史差.,说明这些上市公司被收购后的
文档评论(0)