强化合同管理促进依法行政.docxVIP

PAGE 2 强化合同管理 促进依法行政 ——xx区政府积极开展行政机关合同备案管理工作 随着社会经济的发展和行政管理方式的转变，行政机关在行政管理和对外经济活动中签订合同的行为日益增多，实践中，由于行政机关对合同的内容审查不慎、对合同的签订把关不严等原因，损害行政机关利益或侵犯相对人合法权益的事件也时有发生。例如2009年，XX人何某因转包XX镇XX水库与XX镇政府产生纠纷，分别于9月14日、26日两次进京非访，给区委、区政府工作带来较大的影响。对此，XX区区委、区政府领导十分重视，把加强对行政合同管理的制度建设作为区依法行政工作的重要举措来抓，在经过充分研究、分析和征求意见的基础上，2010年7月1日正式出台了《XX市XX区行政机关合同备案管理办法》（以下简称《合同备案管理办法》），在全市范围内率先规范了区行政机关对外签订合同审查备案制度，对区、乡两级政府及其部门的合同签订、履行、管理工作进行了规范。 一、合同备案审查的积极作用 《合同备案管理办法》施行近两年以来，区、乡两级政府的合同管理工作取得了预期效果，合同管理意识进一步强化，合同管理能力进一步提高，档案管理工作进一步规范，基本形成了事前法律风险防范、事中法律过程控制、事后法律监督补救的合同管理机制，合同的规范性、抗风险性得到全面提升，取得了较好成效。 （一）有效预防行政合同风险，促进依法行政 《合同备案管理办法》针对合同起草、审核、签订、管理等各个环节，建立相应的制度规范，有效防止了行政机关在签订合同的过程中出现法律风险。例如承包人主体资格是否真实合法、有无相应的支付承包款能力、资金来源是否可靠是订立工程承包合同的前提，通过对承包人的资信审查，有效控制了风险事件的发生。XX区备案审查制度实施以来，合同纠纷大大减少，2010年至2011年期间未发生合同纠纷，2012年截至目前为止，报备的合同中共出现两例纠纷，纠纷发生率仅为1.2‰，大大降低了行政合同的法律风险，有效促进行政机关依法行政。 （二）有效规范行政合同内容，化解合同纠纷 通过对备案合同的审查发现，部分行政合同在内容上缺乏有效规范，主要表现在：1.合同签订主体不适当。有的无法定代表人签字，仅盖单位公章了事；有的仅有代表签订，无单位公章；有的仅有单位分管领导签订，无授权委托书。2.合同内容不明确、约定模糊，特别是对合同双方权利义务及违约责任、违约处理方式方法、法律救济途径的约定不明确或未予约定，发生纠纷难以得到及时处理。 为了使备案制度达到预期的效果，避免行政合同重复出现上述问题。XX区法制办及部门法制机构加强了对备案合同内容的审查，尤其是对承包合同中涉及承包范围、工期、合同价款以及支付等重要条款进行重点审查，确保合同内容规范、合法。 （三）有效加强行政合同审查，服务经济发展 面对合同备案过程中不断出现的新情况和新问题，XX区行政机关及时发现并总结，在此基础上进一步完善合同备案制度。同时在合同备案过程中充分体现行政机关监督管理作用，按照《合同备案管理办法》的要求将合同的形式审查落到实处，通过合同备案审查，有效防范了因合同条款不完善带来的法律风险，加强了全区行政机关合同行为的规范性，减少合同纠纷发生，从而促进市场经济的良性发展。 多项举措强化合同备案管理 （一）围绕合同规范意识，拓宽宣传学习平台 区政府《合同备案管理办法》出台后，区政府法制办及时召开会议进行内容解读、宣传，使全区各行政机关的法制工作人员明确合同审查备案管理要求。并通过新闻媒体、网络等宣传载体对典型案例进行宣传。通过宣传、学习，进一步提高各机关单位对合同审查、备案、管理的认识，有效推动了合同管理工作。 （二）围绕合同履行效果，加强组织考核力度 自2009年9月XX镇何某进京非访事件发生以来，区委区政府主要领导十分重视合同管理工作，多次批示，要求切实加强合同审查备案管理工作。全区各行政机关根据要求，明确分管领导，确定专人管理，并要求单位负责人密切关注合同谈判、审查情况，必要时亲自参与合同重要条款的审核把关，切实负起“一把手”责任。对在合同签订或履行中与对方或第三人恶意串通或收受贿赂、应当追究合同相对方违约责任而擅自放弃、在合同签订或履行中有重大失职行为等情形的，启动行政问责机制。并将各单位合同管理情况纳入依法行政考核内容，因合同管理不善造成问题，影响区委区政府工作的，取消依法行政先进单位评优资格。现全区上下已形成合同管理工作有领导牵头抓、专职人员具体抓的良好工作格局。 （三）围绕合同管理程序，细化相关配套机制 各单位根据区政府《合同备案管理办法》，进一步细化合同审查、签订、履行、纠纷处理等程序要求，强化合同档案管理，规范操作流程，完善合同管理制度，配备专职合同管理员，做到合同专人管理、归档及时。如开发区管委会、XX乡等6家单位均结合各自实际