LED照明灯与高压钠灯的优势对比数据.docVIP

?荣科照明LED照明灯与高压钠灯的优势对比数据??????????? ??1．100W ?LED照明灯与250W高压钠灯的优势对比 对比项目 250W是高压钠灯 100WLED灯 备 注 光源特点 气体放电照明 固体照明 LED灯耐冲击、震动，不易破碎。 光通量 较高 一般 高压钠灯光谱很宽，因此光通量、照度比LED大，但实际照明效果不如大功率LED路灯，原因是光谱中的很多光起不到照明作用。例如：紫外线、红外线等被浪费掉了。 照度 相当 相当 显示指数 差 优 使用寿命 2~3年 5~6年 综合寿命，高压钠灯设计寿命2万小时，由于受电压变化及大启动电流的影响，实际寿命在2~3年之间。 环保特性 有汞、铅污染 无污染 　 维护频率 3%/年 3‰/年 　 功率特性 变功率 恒定功率 高压钠灯的功率不恒定，不仅使耗电增加，而且严重影响使用寿命。 智能化控制 需额外配线，控制 过程复杂 方便实施 高压钠灯的半夜灯实施，由于需额外配线及对供电网平衡的影响，基本上不再实行。LED灯可方便实施半夜灯智能控制，进一步降低功耗。 电源电压要求 190V~245V 85V~260V 　 启动电压 190V 无要求 　 启动电流 3.8A 无要求 　 电线截面积 4000mm2 330mm2 以9公里线路计算 电线线径（粗细） 71mm 20mm 以9公里线路计算 变压器容量要求 250KW 55KW 以9公里线路计算 日耗电量 2.5度 1.0度 以单灯每天工作10小时计算 2．120W LED路灯与飞利浦250W高压钠灯节能对比数据 技术指标 120W LED路灯 飞利浦250W高压钠灯 单个光源光通量 90 lm 28000 lm，112 lm/W 灯具光通量 8110 lm 11200 lm 光束角度 横向120纵向65 150 中心照度 54 lx/10m 70 lx/10m 平均照度 17 lx/10m 19 lx/10m 实际总功率 155W 375W 年耗电 622kwh 1505kwh 使用寿命 60000小时 28000小时 注：点亮时间11小时/天  3．1公里道路新安装120W LED路灯与飞利浦250W高压钠灯节能对比 项目费用 飞利浦250W高压钠灯（元） 120W LED路灯（元） 费用（元） 灯头+灯杆 2700元×66套=178200 6500元×66套=429000 -250800 地基+电缆+人工 （5×352线缆约120元/米），1公里线缆12万+地基及人工约3万。 (5×162 线缆，约60元/米)，1公里线缆6万+地基及人工约3万。 +60000 变压器 120KWA（189A）箱式变压器15万 40KWA（63A）箱式变压器6万 +90000 节电器 13200（每套200元含人工） 0 +13200 维护 29700（每盏450元/年） 3498（每盏53元/年） +26202 合计1公里投入 521100元 582498元 -61398 年用电度数 每套375W，99371度电 每套155W，41052度电 年耗电 99371度×0.8元=79497元 41052度×0.8元=32842元 +46655 1年电费节约46655+电缆节省60000+1年维护节省26202+变压器90000+节电器13200=236057元。所以1年使用LED路灯比使用传统路灯可以节约：236057-（582498-521100）=174659元 ? 4．150盏100W ?LED路灯与250W高压钠灯3年内使用费用详细数据对比 内容???灯具 高压钠灯（298W） LED路灯(100W) 节省费用 3年电费 298×10×365/1000=1087度×0.7元=760元/年×3=2280元×150盏=342,000 110×10×365/1000=401.5度×0.7元=281.05元/年×3=843.15元×150盏=126,472 215,528元 灯具更换费用 灯泡、变压器、镇流器按3年更换一次，300元×150盏=45,000 无 45,000元 维护费用（人、车） 50元（3年）×150盏=7,500 无 7,500元 合计费用（元） 394,500元 114,750元 268,028元 ? 5. 大功率LED路灯和高压钠灯的一般对比 对比项 LED灯 120 W 高压钠灯250W LED灯 200 W 高压钠灯400W