世界一流大学校长遴选过程探究.docx

世界一流大学校长遴选过程探究 摘要：如何进一步推进我国大学校长选拔制度改 革，更有效地发挥教师和学生的作用，这是今后我国高等教 育改革需要破解的问题。麻省理工学院2004年校长遴选作 为一次成功的遴选，教师和学生在遴选过程中得到了充分的 参与，很好地体现了美国一流大学共同治理的精神。本文对 麻省理工学院2004年校长遴选过程中六个主要环节进行了 回顾，并且有针对性地提出了今后我国大学校长选拔制度改 革的建议。 关键词：校长遴选；麻省理工学院；世界一流大学 中图分类号：G649. 712文献标识码：A文章编号： 1671-1610 (2014) 01-0063-06 《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》 明确提出了高等学校要“完善大学校长选拔制度。教育部 在2011年12月启动了面向海内外公开选拔直属高校校长的 试点工作。公选办公室在借鉴了境外部分大学遴选校长的有 益经验的基础上，结合高校实际以及校长岗位要求研究制定 了公开选拔试点的流程，同时在方式方法上进行了诸多探索 创新。在肯定当前取得成绩的同时，从国际比较的视角来考 察世界一流大学校长遴选机制，或许能帮助我们更好地发现 存在的问题。 麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology, MIT)作为公认的世界一流大学，其校长遴选 无论在程序上还是细节上都值得关注。本文借鉴其2004年 的遴选过程为例加以探讨。因为：第一，从遴选的程序上来 看，麻省理工学院2004年校长遴选成功地吸纳了众多利益 相关群体的参与，与当下国内校长选拔过程中的扩大民 主”的改革方向是一致的。第二，从遴选的结果来看，麻省 理工学院2004年遴选出的校长霍克菲尔德(Susan Hockfield)符合我们了解世界一流大学成功大学校长遴选 的需要。霍克菲尔德就职以来“全方位地领导了麻省理工学 院的重大改革，这些努力增强了麻省理工学院的实力并进一 步扩大了其在全球的影响。” [1]可以说，她的工作成绩有 目共睹。因此，选择麻省理工学院2004年的校长遴选能够 比较好地反映出世界一流大学校长遴选的惯例。 一、麻省理工学院2004年校长遴选的过程 2003年12月5日，担任了 14年麻省理工学院校长的韦 斯特(Charles Vest)因为年龄原因提出了辞职。韦斯特希 望董事会能在次年秋季开学前找到新任校长的合适人选。[2] 董事会立即开始了新任校长的遴选。此次校长遴选主要包括 遴选程序的设计、遴选委员会的组建、校内外各个群体的意 见的征询、对进入面试的候选人的筛选、面试与共识达成等 步骤。 遴选程序的设计 董事会主席米德(Dana Mead)将校长遴选的重任交给 了董事会副主席钱皮(James Champy)。与其他的董事相比, 钱皮投入了大量个人时间用于麻省理工学院的校内外事务， 同时他还是著名的管理大师，曾在上世纪90年代的企业界 掀起“流程再造”的风暴。［3］因此，对麻省理工学院来说, 钱皮应该是校长遴选设计的不二人选。 钱皮首先拜访了麻省理工学院上一次(1990年)校长遴 选委员会主席梭罗(Robert Solow)。据梭罗介绍，那次校 长遴选出现过重大意外，遴选委员会已经公开宣布的最终候 选人，来自校内的诺贝尔奖得主夏普(Philip Sharp)教授 在举行就职典礼前突然改变主意，不愿担任校长［4］。突然 的变故使得麻省理工学院董事会非常被动，被迫重新组织遴 选，最终聘请了密歇根大学(University of Michigan)大 学教务长韦斯特(Charles Vest)o因此，梭罗的建议是校 长遴选不是在公布最终候选人之后结束，而是在最终候选人 正式就职之后才算结束。梭罗同时还提醒，1990年校长遴选 没有过多的征求校内各个群体的意见，教师和学生对此颇有 微词。 麻省理工学院2004年校长遴选的流程是由钱皮本人亲 自设计的，他根据麻省理工学院的特点，对遴选的过程做了 很大的改进。钱皮说：“麻省理工学院是工程师的摇篮，工 程师都是喜欢自己设计流程，所以我相信我们能把遴选做 好。” [5]2004年校长遴选采取双层委员会的结构，大幅度 吸收教师参与校长的遴选。校长遴选由董事组成的“校长遴 选 董事委 员会 (Corporation Committee on the Presidency,简称CCOP)负责，它将与由教师组成的“校长 遴选教师咨询委员会” (Faculty Advisory Committee to the Corporation on the Presidential Search, 简称 FAC) 密切合作，共同完成校长遴选这一重要使命。钱皮大胆地提 议，两个委员会同时同步共同开展工作，允许教师充分参与, 但如果