课件：东方电子审计案例分析.pptVIP

（3）具体审计准则 ①函证。新准则和旧准则中对于函证的规定基本相同。令人意外的是函证的定义不尽相同，新准则中定义为“指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息，通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明，获取和评价审计证据的过程”。 旧准则中则定义为“是指注册会计师为了印证影响会计报表认定的账户余额或其他信息，以被审计单位的名义向第三方发出询证函，获取和评价审计证据的过程”。关键的区别在于新准则强调了“直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明”。这一改进明显是为了防止审计人员把询证函工作交由被审计单位执行。旧准则的定义“以被审计单位的名义向第三方发出询证函”是有可能引起审计人员误解的。 ②分析程序。新准则将旧准则中的“分析性复核”改为了“分析程序”，可以说避免了仅仅将分析程序作为复核手段的局限性误解，但是新旧准则的关键区别不在于此。由于风险导向审计模型的应用，分析程序的定位与作用显得更加明确，在风险评估、实质性程序、总体复核等步骤中，怎样使用分析程序，分析程序在不同步骤中是怎样的定位、理应发挥怎么样的作用等均在新准则中都有了明确的答案。旧准则缺乏科学的理论体系作为基础，缺乏着眼全局和前后连接的思维，更像是一个就事论事的准则。 ③舞弊。新准则——《财务报表审计中对舞弊的考虑》相比于旧准则有了重大的进步，主要特点有：1.对舞弊做了详尽的解释，包括重新定义了舞弊的内