欧体法院之规范角色与其法律解释方法一个法学方法论上的考察.PDFVIP

歐體法院之規範角色與其法 律解釋方法： 一個法學方法論上的考察 目 次 壹、前 言 參、歐體法院之法律解釋方法 貳、歐體法院之規範角色與法 一、一般法律解釋方法論 律解釋之必要性 二、歐體法院之法律解釋方 一、歐體法院之規範角色 法 二、法律解釋之必要性 肆、結 論 壹、前 言 近半個世紀以來，歐體法院的「司法積極主義」（l’activisme judiciaire ），對於歐體整合之發展，有相當之貢獻。歐體條約第 二二○條規定，歐體法院旨在保障本條約之詮釋與適用之法治尊 重（le respect du droit ）。尤其是透過歐體條約第二三四條的「先 決裁判」（renvoi préjudiciel ）制度1 ，歐體法院藉由對各國法院所 1 國內有翻譯成「初步裁決」者，參見：王泰銓，歐洲共同體法總 論，頁 635 ，1997年；亦有翻譯成「預先裁判之訴」之用語，參 見：陳麗娟，歐洲共同體法導論，頁 207 ，2005 年增訂二版。歐體 條約第 234條規定了先決裁判制度。在對歐體條約之詮釋問題上， 或是對歐體法律之效力與詮釋有疑義時，分為審判法院為各國國內 法上終審法院之須提起之情形，或是審判法院為一般下級法院之得 提起之情形，而由歐體法院為解釋。此種司法審查（ contrôle ju- 28 歐盟法、 WTO 法與科技法 提起之歐體法律詮釋問題，或是對於歐體法規範效力認定問題之 裁判，確保了歐體法律之詮釋一致性與適用一致性，也逐漸建立 起歐洲「法治共同體」（Communauté du droit ），並將原本單純 僅屬經濟性質的歐體條約，逐漸轉化成亦有人權保障之功能2 。 從解釋方法論上來看，歐體法院在其裁判論證中，主要依循 著歐體條約之「精神、經濟與條款」（l’esprit, l’économie et les termes ）3 。此種目的性解釋（l’interprétation téléologique ）之取 向，主要係以「歐體整合」（主要為經濟整合，當然，目前在歐 盟條約第二支柱共同安全政策合作與第三支柱司法內政合作也已 有許多成果）為目標，對於條約未規範或規範未明確之法律漏洞 部分做出填補，以維護「歐體法律秩序自治性」（l’autonomie du système juridique communautaire ）。 然而歐體法院此種幾近侵犯歐體立法權的作法，免不了招致 不少批評4 。本文第貳部分嘗試，從歐體法院之規範角色出發，討 論歐體法院之司法積極主義之內涵與貢獻，並從實際案例說明， ridictionnelle ）之功能，其實類似於一國之憲法法院，相關討論甚 多，限於篇幅，不擬詳論。主要參見︰Denys SIMON, Le système ju- ridique communautaire, nov. 2001, 頁 661 以下，尤其是頁682所附相 關書目。另參見許耀明，「歐體規範審查制度與人民基本權保 障」，月旦法學雜誌， 117期，頁67-89 ，2005年2月。 2 R. A. Cichowski, Women’s rights, the European Court and suprana- tional constitutionalism, 38(3)LAW AND SOCIETY,