重要岩土工程稳定性四----基坑稳定性.pptVIP

当使用上述公式时，需要注意：当θ大于φ时需要计入地面超载，当θ小于φ时可不计入地面超载。 代替墙法仅适用于锚固段在围护墙底部以上的情况，如下图所示，图(a) 中的所有锚杆均需要验算，图(b) 中有两道锚杆需要验算，图(c)中所有锚杆均深入到了围护墙底部以下，不需要进行此项验算 2、整体稳定性分析（11/11） 3、抗隆起稳定分析（1/9） 基坑抗隆起稳定性验算是基坑支护设计中一项十分关键的设计内容，它不仅关系着基坑的稳定安全问题，也与基坑的变形密切相关。 基坑抗隆起稳定分析方法：三大类，即极限平衡法、极限分析法以及常规位移有限元法。 无论是极限分析有限元还是常规位移有限元，主要针对的都是粘土基坑抗隆起稳定性的分析问题。 对于同时考虑c-φ土体抗隆起稳定分析问题我国基坑工程实践中目前用的是地基承载力模式以及圆弧滑动的基坑抗隆起稳定分析模式。 一、粘土基坑不排水条件下的抗隆起稳定性分析 对于粘土基坑抗隆起稳定问题，由于基坑开挖时间较短且粘性土渗透性较差，可采用总应力分析方法。 分析方法主要有三类： ①传统方法：是Terzaghi(1943)以及Bjerrum 和Eide(1956)所提出的基于承载力模式的极限平衡方法。这一类方法一般是在指定的破坏面上进行验算，分析计算时还可能会作一些假定。 ②有限元法：常规弹塑性有限元 ③极限分析方法：极限分析理论在岩土工程中的应用是一个比较新的研究领域，该方法以其具有比较严格的塑性理论依据而受到岩土稳定性研究学者的青睐。采用极限分析法主要有Chang(2000)以及黄茂松等(2008)基于Prandtl(1920)破坏机构分析粘土基坑抗隆起稳定性的上限方法，Ukritchon等(2003)采用的极限分析有限元法分析粘土基坑抗隆起稳定性问题。 3、抗隆起稳定分析（2/9） 1、粘土基坑抗隆起稳定分析的极限平衡法 Terzaghi(1943 )分析粘土基坑抗隆起稳定性的模式如图所示。基坑开挖深度为H，基坑宽度为B，土体不排水强度记为Su，坚硬土层的埋置深度距基坑开挖地面的距离记为T。 基于地基承载力的理念，Terzaghi(1943)给出了用稳定系数表达的抗隆起分析表达式: 式中 为稳定系数，5.7即 为考虑基地完全粗糙时的地基承 载力系数Nc值。 一般认为，Terzaghi(1943)的抗 隆起分析模式适用于比较浅或宽 的基坑抗隆起分析问题，也即适 用于H/B 1.0的情况。 3、抗隆起稳定分析（3/9） 对于H/B≧1.0的情况，一般认为Bjerrum和Eide(1956)的抗隆起分析模式更适合一些。Bjerrum和Eide(1956)采用如下图所示的深基础破坏模式分析坑底的抗隆稳定问题。值得注意的是，当坚硬土层埋置深度较浅时，可能形不成图中所示的破坏模式，此时就需要对地基承载力系数Nc加以修正。 3、抗隆起稳定分析（4/9） 岩土工程稳定性（四）-- 基坑稳定性 1、概述 2、整体稳定性分析 3、抗隆起稳定分析 4、抗倾覆、抗水平滑移稳定性分析 5、抗渗流稳定性及抗承压水稳定性分析 1、基坑稳定性验算的概念 是指分析基坑周围土体或土体与围护体系一起保持稳定性的能力 基坑稳定性分析的目的在于基坑侧壁支护结构在给定条件下设计出合理的嵌固深度或验算已拟定支护结构的设计是否稳定和合理。 验算方法主要有工程地质对比法和力学分析法，两种方法它们应该是相互补充和相互验证的，对具体问题，应该通过综合分析以便得出最后的结论。工程地质对比法是通过大量己有工程的调查研究，结合拟设计项目的地质条件来确定支护结构的嵌固深度。一般说，它比较可靠，但必须在相应条件基本一致的情况下才能引用。力学分析法是以土力学理论为基础，但由于实际地质因素很复杂，不能简单地用力学分析来加以概括，因此，有其局限性，有时不能正确判断土体稳定性的安全程度;但在一定条件下，它仍不失为一个解决土坡稳定性问题的得力工具。 稳定性验算的主要内容包括:整体稳定性验算、支护结构踢脚稳定性分析、抗滑移验算、抗倾覆稳定性、抗隆起稳定以及渗流稳定性验算等。 1、概 述 （1/10） 2、基坑破坏模式分类 根据时间：长期稳定和短期稳定； 根据基坑的形式：有支护基坑和无支护基坑破坏。其中有支护基坑围护形式又可分为刚性围护、无支撑柔