- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
价格与广告传递医疗质量信息局限性
摘要:已有研究认为,价格和广告对于解决消费者 和厂商之间的质量信息不对称问题起着关键的作用;但在二 元社会保障结构和医疗需求远大于供给的情况下,价格和广 告对医疗产品和服务这类经验品的质量信息传递是有局限 的,并表现出提供高质量产品和服务的厂商采取‘高价格、 低广告投入”策略,而提供低质量产品和服务的厂商采取 “低价格、髙广告投入策略的特征。对于具备完善社会保 障的群体而言,价格的确能起到传递医疗质量信号的作用; 但是对于不具备完善社会保障的群体而言,广告并不能很好 地发挥传递质量信号的作用;同时,医疗服务市场上存在逆 向选择的可能,广告可能误导消费者的选择,而并不能解决 信息不对称问题。应建立健全覆盖全社会的社会保障体系, 增加优质医疗产品和服务的供给,强化医疗服务监管,并提 高广大消费者的医疗素养。
关键词:信息不对称;经验品;医疗广告;价格信号; 医疗质量;二元社会保障结构;医疗保障;逆向选择;医疗 产品和服务;医疗体制改革
中图分类号:F063.1; F224. 32; F840. 613文献标志码: A 文章编号:1674-8131 (2013) 03-0012-06
医疗体制改革是当前我国深化改革的重点领域之一,备 受社会广泛关注。然而当前关于我国医疗服务领域的研究多 集中于制度设计方面,而对于医疗产品和服务的广告少有涉 及。现实中,很多医疗服务水平质量高的三级甲等医院几乎 是不打广告的,反而是众多低质量医疗服务提供者,如一些 民营医院和资质不全的违法医疗服务提供机构,不断加大各 种形式的广告投入,而且其广告多有夸大其词之嫌。这种现 象的普遍存在,能否得到有关理论的支持?
医疗产品和服务是典型的经验品①,经验品交易事前的 信息不对称性引起了众多学者的关注,国外已有的分析主要 关注非信息性广告对于经验品购
收稿日期修回日期基金项目:国家社会科学基金资助项目(11BZZ002)
作者简介:谢秋山(1981—),男,内蒙古赤峰人,硕 士研究生,在中南大学公共管理学院学习,主要从事制度经 济学和社会统计分析研究。
许源源(1974—),男,湖北黄梅人;副教授,博士, 在站博士后,2010年1月一2011年1月赴美国印第安纳大 学-普渡大学印第安纳波利斯(IUPUI)做访问学者,在中南 大学公共管理学院任教,主要从事地方政府与区域公共管理 研究。
① Nelson 在其 1970 年发表在 Journal of Political Economy 上的 Information and Consumer Behavior 一文中 区分了搜寻品和经验品,搜寻品是指消费者购买前可以辨识 其质量的商品或服务;经验品是指消费者购买使用后才能辨 识其质量的商品或服务。买行为和产品差异的影响,通常认 为价格和广告支出是传递经验品质量信号的两个关键变量。 Nelson (1970)对非信息性广告和经验品的信息差异进行了 开创性研究,他认为信息性广告和非信息性广告分别使得搜 寻品(search goods)和经验品(experience goods)具有 了信息差异,如果存在使得生产高质量产品的生产厂商的广 告支出获得较高的回报的机制,非信息性广告就能成功地传 递产品质量信息。Schmalensee (1978)认为广告的规模递 增效应产生广告的收入效应,高质量产品的边际成本较高则 产生广告的成本效应,只有当收入效应大于成本效应时, Nelson的分析才是正确的;反之,髙的广告费用支出也可能 是产品低质量的信号。Kihlstromt等在Nelson和 Schmalensee的研究基础之上,进一步把市场划分为高质量 市场和低质量市场两类,把广告支出看作是高质量市场的进 入费用,认为如果重复购买的作用足够大,成本并不影响最 后的均衡,非信息性广告仍然可以传递产品质量信号。
Milgrom等(1986)建立了双信号模型,即产品价格和广告 支出同时向消费者传递质量信号,并认为为建立消费者对其 产品和服务高质量的信念,高质量产品和服务的厂商比低质 量厂商更愿意发送广告信号。MoragaGonzalez (2000)通过 信息性广告的价格信号模型,认为厂商只是利用信息性广告 介绍其经验产品,而由价格传递质量信号。Kreps (1984) 则主张价格和广告信号共同起作用,但在价格信号和广告信 号都能够起鉴别质量作用的情况下,消费者将会认为这是高 质量产品和服务厂商发送的信号,因为低质量产品和服务厂 商传送价格信号和广告信号将难以盈利,而高质量厂商则将 盈利这一分析不符合发展中国家的现实,因为如果高质量产 品和服务的需求远大于供给,或者消费者不具备完备知识和 相关信息(已有的文献研究
文档评论(0)