论洛伦兹变换第一意与洛伦兹变换第二意.docVIP

论“洛伦兹变换”第一意与“洛伦兹变换”第二意 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 WZFY1225@YAHOO.COM.CN 摘要：通过论“洛伦兹变换”第一意与“洛伦兹变换”第二意介绍，使我们明白“洛伦兹变换”在历史上曾经产生了两个不同而又矛盾的物理意义，而在相对论中却错误的归结与“证明”为同一个物理意义延续至今；指出相对论的错误就是要从理清“洛伦兹变换”的矛盾出发。 关键词：“洛伦兹变换”第一意、“洛伦兹变换”第二意、“尺缩钟慢”效应、“M-M实验”、“光速不变错误假设”、 引言：狭义相对论的对错太难分辨了，以致科学界争吵了100多年都无定论；反对相对论的一方坚决战斗了100多年，还是看着不倒的相对论很是痛恨，而支持相对论的一方似乎“恃恶不逡”、似乎相对论是铁打的倒不了、似乎搭上相对论这条大船就永不沉没了一样的自恃。 其实两方都在犯糊涂与心里很是“嘀咕”的很、各方都没底、相对论的“死穴”与“命门”在哪里，或干脆说相对论就是真理了？ 答案是非常否定的，相对论不是真理、但也完全不是谬理。以前双方争执都是“盖住真理说半边”，要么完全否定、要么完全肯定；这些判断方式与思维方法完全是错误与不现实的，更何况用在科学研究与判断中。 这让年轻的爱因斯坦很自恃地说出‘如果我的理论是错的，只要一个人反对就可以了、而不需要100人’，历史将证明就因为这句话，相对论同样会被一种理论的反对而倒台、而不是100人的100个理论来推翻它；虽然晚年的爱因斯坦已经为自己的错误理论而困惑及其年轻时讲的话而害羞。 要解开相对论刻意或不经意设置的迷团，就要从狭义相对论的错误假设、错误理论的构架内容、及其产生的历史过程说起。 一、狭义相对论中的两个“洛伦兹变换” 狭义相对论并不仅仅是它有两个错误假设那么简单，它里面还有两个“洛伦兹变换”，就是“洛伦兹变换”第一意与“洛伦兹变换”第二意。 “洛伦兹变换”第二意，就是平常形象所说的“橡皮时空”，是根据错误的“M-M实验”的错误原理而得到总结出来的错误结论，拿这个用错误实验原理而得到的错误结论当真理、当宝，就自然而然地就得到狭义相对论的两个错误假设，所以物理历史上不是从“狭义相对论的两个错误假设”推导出“洛伦兹变换”第二意的，而是“根据错误的“M-M实验”的错误原理而得到总结出来的错误结论——‘洛伦兹变换’第二意”就自然而然地得到“狭义相对论的两个错误假设”。 因为“狭义相对论的两个错误假设”就是错误的“洛伦兹变换”第二意存在的前提条件、充分与必要条件，就是说“狭义相对论的两个错误假设”与错误的“洛伦兹变换”第二意是等价的。 而正确的“洛伦兹变换”第一意，就是物理学上的“尺缩钟慢”效应，是根据反复实验与理论验证而得到的，是真实的；或许“尺缩钟慢”效应的数学表达式、即“尺缩钟慢”效应的效应程度不是像狭义相对论里面所讲的那样大小，但是其物理原理与物理效应是真实存在与不容怀疑的。 至于在“狭义相对论的两个错误假设”的前提下去推导“尺缩钟慢”效应，而得不出“尺缩钟慢”效应，那不是“洛伦兹变换”第一意的错，而是推导的前提错了。 提出“尺缩钟慢”效应的正确的“洛伦兹变换”第一意的那一帮伟大物理学家们，包括洛伦兹先生，是不会错的；而“尺缩钟慢”效应对于狭义相对论，就是爱因斯坦同样在没有弄明白“尺缩钟慢”效应的物理本质与数学前提的条件下，是“硬性植入”狭义相对论的、就是借机糅合“洛伦兹变换”第二意的同时，借机同时糅合了“尺缩钟慢”效应的正确的“洛伦兹变换”第一意；然后弄出一个壳、外衣，取名为“几个物理量的关系理论”。 殊不知，“狭义相对论的两个错误假设”与错误的“洛伦兹变换”第二意是等价的、“洛伦兹变换”第一意与“洛伦兹变换”第二意在物理意义与数学原理上都是不两立的、矛盾的、冲突的。 甚至爱因斯坦他自己、当今科学界还把“洛伦兹变换”第一意与“洛伦兹变换”第二意当做是一个物理原理与意义的、当做是一个数学表达式与前提的、混淆了它们的区别、或干脆放在一起蒙混过关。 关于这一点，爱因斯坦在当时是没有发现与发现不了的、因为他夫妻俩人合作的数学能力都无法发现“洛伦兹变换”第一意与“洛伦兹变换”第二意在物理意义与数学原理上都是不两立的、矛盾的、冲突的，证据就是狭义相对论本身的论证过程。 论证过程是这样的：在狭义相对论中，提出错误的两个假设后，就直接根据这两个错误的假设前提的数学表达式去论证“洛伦兹变换”第一意、而不是论证与导出与它自己错误等价的“洛伦兹变换”第二意。 而在“直接根据这两个错误的假设前提的数学表达式去论证“洛伦兹变换”第一意”的数学证明过程中，又出现了逻辑错误与数学证明的错误，才“论证与证明”了“洛伦兹变换”第一意。 其实，就是说根据这两个错误的假设前提的数学表达式是无法论证与证明“洛伦兹变换”第一意的、就是说