论国榷中科举进士史料的讹误类型及产生原因黄明光内容摘要.DOCVIP

　　论《国榷》中科举进士史料的讹误类型及产生原因 　　黄明光 　　内容摘要：根据《国榷》编写时采用过的《明实录》、焦竑《献征录》、王世贞《弇山堂别集》等明人史料以及清人地方志资料，文章把《国榷》中科举进士资料的讹误作了订正，分一人两述、中式时间错载、籍贯误书、职官讹记等四大讹误类型，最后并对产生讹论的原因进行了探讨。 　　关键词：《国榷》/进士/讹误/类型 　　《国榷》系明末清初人谈迁所编撰，是著名的明代私人编年体史书。谈氏认为当时各家所撰编年史书，多忌讳失实，讹误肤冗，拘忌文法；桎枝耳目，荒诞甚多；见解肤浅，遗害不凡。于是自己广搜搏采，拾遗弥阙，参以己论，摭格成编。又自以为对“事辞道法”，都经过“句榷而字衡”，固名其书为“国榷”。今人评是书褒词颇多，赞扬倍致。我国明史专家吴晗对其史料价值评价颇高。但笔者将《国榷》中有关科举进士的史料抄写成卡片，耗时一年，发现其中讹误不少。现把有关进士官员的史料谬误之处，归类疏举如下，望受教于同仁。 　　一、《国榷》中科举进士史料讹误之类型 　　（一）一人两述，重复赘载 　　谈氏在《国榷》序文中批评前代编年史书时云：“间窥诸家编年，于讹陋肤冗者妄有所损益”，主张行文不应冗赘。今人评价此书，也认为记事述人字精句简是《国榷》的一大特点①。但笔者检阅全书中有关进士的史料，发现有少量一人一事两述，重复记载的赘文。这类重复，非述一人发展变化之事，而是无变化地简单重记于两处。例如： 　　副总兵马俊、右参议马铉自临桂入，中伏，俱被矢死……赠铉右参政，荫监。 　　——《国榷》卷42，页2629，弘治五年三月辛卯条 　　故广西布政司右参议马铉，赠右参政，子效才入太学。 　　——《国榷》卷42，页2641，弘治六年三月丙寅 　　案：上文“赠右参政”一事两载。马铉，据《明清进士题名碑录索引》下册，页1952，系江西永新人，成化八年（壬辰，1472年）二甲十五名进士。又据《孝宗实录》卷61，弘治五年三月辛卯条文“副总兵马俊一哨自临桂县入，贼伏林箐中射之，俊及参议马铉、千户王珊等俱死，事闻。”《孝宗实录》卷73，弘治六年三月已巳条文“故广西布政司参议马铉征古田瑶壮，为贼所杀，其子效才上疏乞赠父官并量加录用。……上曰：马铉可特赠本布政司右参政，赐以诰命，遣官谕祭，仍令其子效才为国子监生，以为后劝。”又，谢启昆《广西通志》卷193，册8“前事略十四”，页5134，转引《粤西丛载》文云：弘治五年三月辛卯，“古田瑶贼覃万贤等乱，袭杀副总兵马俊、参议马铉于尤豪三厄。”《明史》卷15，册2“孝宗本纪第十五”页187文载：“（弘治五年三月）辛卯，广西副总兵马俊、参议马铉、千户王珊等讨古田叛僮，遇伏死。”依上述各类史料，弘治五年三月为马铉阵亡时间，非朝廷赠右参政时间，《国榷》上文将进士马铉被赠“右参政”一事两书，重复赘录，赠官以弘治六年三月为是。 　　（二）时间讹谬，误载年代 　　笔者见《国榷》中记录进士官员考中科举的年代，笔误之处颇多。究其原因，有两种情况：其一，误将会试年代书作殿试年代。依明代科举制度，会试中式一律称贡士，殿试中式方称进士。虽然民间有把考中会试者亦称作“进士”，但严格而论，两者考中的年代不可鱼目混杂；其二，明代纪年用天干地支，这容易造成两类情况的讹误。第一是把天干地支前的皇帝年号弄混淆，如四川中江县徐英，考中天顺丁丑年进士，却被《国榷》书作“景泰丁丑年”进士；直隶鄞县人余本，考中正德辛未进士，却讹为“弘治”辛未进士。第二是天干地支文字形状上的形误，例如：“乙未”与“乙丑”、“乙丑”与“己丑”、“丁未”与“乙未”、“庚辰”与“甲辰”、“辛未”与“丁未”、“己未”与“乙未”，等等。由于《国榷》在1958年前均为手抄本，这些字体形近的字往往容易相互抄写讹谬。 　　（1）前兵部尚书兼翰林院学士苗衷卒，字秉彝，定远人，已丑进士。 　　——《国榷》卷33，页2099，天顺四年二月甲寅条 　　案：关于苗衷考中进士的时间，先检明王世贞《弇山堂别集》卷45，页835“内阁辅臣年表”记云：“苗衷，字秉彝，直隶定远人。由永乐辛卯及第，正统十年以兵侍、学士入。”永乐辛卯年为九年（1411年），而《国榷》上文已丑年为永乐七年（1409年）。又见明人雷礼《资善大夫兵部尚书兼翰林学士赠少保谥文康苗公衷传》文称：“苗衷，字秉彝，直隶凤阳府定远人，学术醇正。举应天乡试，永乐已丑会试中式。时车驾巡狩北京……辛卯车驾还，京廷试，擢衷第二名。”（明焦竑《献征录》卷13，册2，页420）。据此传文，知苗衷考中会试的贡士是在永乐已丑，而考中殿试的进士是在永乐辛卯年。 　　（2）前礼部右侍郎钱习礼卒，吉水人。永乐辛丑进士，授检讨。 　　——《国榷》卷33，页2120，天顺五年四月壬辰条 　　案：上文记录钱氏中式时间有误。“永乐辛丑”为永乐十九年（1421年）。