经济法词义解释与理论研究的重心.pdf

经济法词义解释与理论研究的重心 李曙光 中国政法大学 教授 关键词: 经济法/学科/缺陷/管制度/改革方向 内容提要: 经济法一词本身有多种理解，其最基本的含义就是与 经济相关的法。经济法基础理论研究长期致力于构建所谓经济法学科 体系，探求与民商法、行政法不同的所谓经济法特有的范畴、方法和 原则，以图证明经济法的独立性的研究路径是错误的。现实社会生活 中，政府对经济和市场的干预是通过一定形式的法律规则来实现的， 政府对经济活动管制的程度往往会使经济法律规则呈现出不同的特 征。中国社会转型期存在许多经济法重点、难点和焦点问题，这些问 题亟待经济法学者去研究和解决，我们应把研究重点放在具体的法律 问题和法律规则上来。就改革方向而言，经济法研究将是从“高管制 度经济法”到“中管制度经济法”，最后到“低管制度经济法”演变 的过程。 经济法基础理论是许多经济法学者想碰又难啃的“骨头”，许多 学者将经济法基础理论视为研究中的“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。 确实，实际情形是，正是因为经济法有元独有基础理论争论的“无 味”，使得后进学者对经济法基础理论的研究敬畏三分，而外来者一 旦闯入这个领域又很容易使之成为个人学术生涯的“滑铁卢”，这也 1 成为许多经济法学者对于经济法与商法、行政法、国际经济法研究领 域的重叠部分趋之若骛而冷落经济法基础理论这个“门庭”的原因 所在。本文首先声明，作者无意挑战上述“戒律”，仅想就经济法基 础理论研究中的几个问题发表一点个人意见而已。 本文第一和第二部分涉及经济法和经济法学科的不同解读，旨在 回答长期困扰经济法基础理论研究的两个核心问题，即什么是经济法 和经济法是否独立。读者将会看到，经济法一词本身有多种理解，而 最基本含义就是与经济相关的法;与此同时，作为一门学科，经济法 与民商法、行政法、刑法等一样，都是法学这一独立学科的组成部分， 国务院学位委员会《学科、专业目录》明确确立了经济法学专业设置 和作为教学科目的独立地位。因此，来自其他部门法学的少数学者所 谓经济法不是独立二级学科的判断实际上是不成立和没有价值的，经 济法基础理论研究没有必要为所谓经济法是否独立这一假命题自寻 烦恼，应该把宝贵的学术资源运用到解决具体的法律问题上来。 受所谓经济法独立性问题的困扰，经济法基础理论研究长期以来 一直致力于构建所谓经济法学科体系，探求与民商法、行政法不同的 所谓经济法特有的范畴，方法和原则，以图证明经济法的独立性，本 文第三部分对这一错误的研究路径进行了反思，指出其尴尬、缺陷与 不足。 当经济法学者跳出上述错误路径，就会发现有更为广阔的经济法 学术空间。本文第四部分向人们揭示，现实社会生活中，政府对经济 2 和市场的干预是通过一定形式的法律规则来实现的，政府对经济活动 管制的程度往往会使经济法律规则呈现出不同的特征。中国转型时期 存在许多与经济法有关的重点、难点和焦点问题，亟待经济法学者去 研究和解决，学者们可以根据自己的学术专长在不同管制度经济法层 面上找到自己在学术上安身立命的支点。 在文章的第五部分，作者就当前经济法学研究的改革及其方向谈 了自己的观点。 一、“经济法”词义解读 “经济法”一词的渊源应该是经济法这个学科生长的支点和基 点，对其同义的不同理解引发了许多争议。经济法学者对它多有解读， 一种观点认为，“经济法”概念是18 世纪法国空想共产主义的著名 代表之一摩莱里(Morelly)在1775 年出版的《自然法典》一书中首先 提出来的 [1](P23)。另一位法国空想共产主义者德萨米(Dezamy)在 1843 年出版的《公有法典》一书中也使用了“经济法”的概念，并 且进一步发展了摩莱里的经济法思想 [2](P30-41)。另一种观点认 为，经考证，无论是摩莱里，还是德萨米都不是现代意义上“经济法” 概念的最早使用者，真正意义上的现代经济法概念的开山鼻祖应该是 法国的著名政治家和经济学家蒲鲁东(P. J Proudhon) [3](P69) [4](P48)。不过，据作者查证，最早使用“经济法”这一概念的应该 是法国