纤维喉镜下声带息肉切除术与支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉的疗效.PDFVIP

《中国医学前沿杂志（电子版）》2019 年第11 卷第4 期 ● ●   121  论著  DOI ：10.12037/YXQY.2019.04-27 纤维喉镜下声带息肉切除术与支撑喉镜下显微手术 治疗声带息肉的疗效对比 王玲，罗伟，任婷婷 （成都医学院第一附属医院 耳鼻咽喉头颈外科，成都 610500 ） 【摘要】目的 探讨纤维喉镜下声带息肉切除术与支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉的疗效。方法 选取2016年1月至2018 年1月本院收治的72例声带息肉患者为研究对象，采用随机数表法将其分为观察组和对照组，每组各36例。对照组患者行纤 维喉镜下声带息肉切除术治疗，观察组患者行支撑喉镜下显微手术治疗。比较两组患者手术及康复指标（手术时间、术中 出血量、首次发声时间、声音恢复时间、住院天数）、手术疗效、治疗前后嗓音学指标[基频微扰、振幅微扰、声门噪声能量 （normalized noise energy ，NNE ）]、术后1 d创伤相关指标[热休克蛋白72 （heat shock protein 72 ，HSP72 ）、高迁移率族蛋白B-1 β- β β （high mobility group box-1 ，HMGB-1 ）、前列环素（prostacyclin ，PGI2 ）、 内啡肽（ -endorphin，-EP ）、神经肽Y （neuropeptide P Y ，NPY ）] 。结果 观察组患者手术时间、首次发声时间、声音恢复时间均显著短于对照组（ ＜0.05 ），术中出血量显著 均 P P P 少于对照组（ ＜0.05 ），治疗总有效率显著高于对照组（ ＜0.05 ），住院天数组间比较无显著差异（ ＞0.05 ）；术后4周， P P 两组患者基频微扰、振幅微扰、NNE均较术前降低（ ＜0.05 ），且观察组患者上述指标均显著低于对照组（ ＜0.05 ）； 均 均 β P 术后1 d，观察组患者血清HSP72 、HMGB-1 、PGI2 、 -EP、NPY水平均明显低于对照组（ ＜0.05 ）。结论 与纤维喉镜下 均 声带息肉切除术比较，支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉的效果更佳，能有效促进嗓音功能恢复，缩短手术和术后恢复时