房屋建筑施工危险源及环境因素辨识.doc

. . . . 房屋建筑工程危险源及环境因素识别清单 判别依据： Ⅰ.不符合法律法规及其他要求； Ⅱ.曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； Ⅲ.相关方合理抱怨或要求；Ⅳ.直接观察到的风险； Ⅴ.LEC法（定量评价） 作业条件危险性评价（LEC法）填表须知 LEC法是一种常用的定性评价法――评分法，用来评价作业条件的危险性。危险性以下式表示： D＝L×E×C 式中，L－发生事故的可能性大小； E－人体暴露在这种危险环境中的频繁程度； C－一旦发生事故会造成的损失后果； D－危险性。 表-1 L――发生事故的可能性大小 分数值 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 表-2 E――人体暴露在这种危险环境中的频繁程度 分数值 暴露于危险环境中的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次，或偶尔暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 表-3 C――发生事故产生的后果 分数值 发生事故产生的后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 严重，重伤 3 重大，致残 1 引人注目，需要救护 表-4 D――危险性分值 D值 危险程度 风险等级 1500 极其危险，不能继续作业 5 800-1500 高度危险，要立即整改 4 500-800 显著危险，需要整改 3 100-500 一般危险，需要注意 2 100 稍有危险，可以接受 1 为实现安全目标，项目经理部必须根据评价结果和法律法规、标准规范及其他要求，对需控制的危险源和不利环境因素的控制方式进行策划并形成文件。其中重大危险源与重大环境因素的控制方式应包括制定施工组织设计、专项施工方案或专项安全措施。 项目经理部应及时评审和更新关于危险源与环境因素识别、评价和控制策划的结果。 危险源识别与风险评价清单 序号 作业活动 危险因素 可能导致的事故 判别依据(I～V) 作业条件风险评价 风险级别 备注 L E C D 1 基础施工作业 开挖深度超过2米的沟槽，未按标准设围拦防护和密目安全网封挡 坍塌/高处坠落 V 1 1 15 15 一般 超过2米的沟槽，未搭设上下通道，危险处未设红色标志灯 坍塌/高处坠落 V 1 1 15 15 一般 在沟、坑、槽1米内堆土、堆料、停置机具 坍塌/高处坠落 V 1 1 7 7 一般 机械设备施工与槽边距离不符合规定，又无措施 坍塌 V 1 1 15 15 一般 未设置有效的排水措施 坍塌 V ３ 6 7 126 重大 2 办公场所 复印机废粉、臭氧的排放 职业病 V 1 6 １ 6 一般 擦玻璃时注意坠落 高处坠落 V １ １ ３ 3 一般 拖地时注意积水防止摔伤 跌伤 V １ ６ １ 6 一般 临电、防火、 触电事故、火灾 V 1 6 1 6 一般 防盗、防煤气、雨季防洪 中毒、伤亡事故 V 1 6 1 6 一般 环境卫生与卫生防疫 瘟疫的复发 V 1 6 1 6 一般 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价)中D值大于70。 危险源识别与风险评价清单 序号 作业活动 危险因素 可能导致的事故 判别依据(I～V) 作业条件风险评价 风险级别 备注 L E C D ４ 脚手架和安全网搭拆作业 使用不合格的钢管扣件 坍塌/高处坠落 V 1 6 6 18 一般 错误使用扣件 倒塌 V 3 2 7 42 一般 脚手架基础未平整夯实，无排水措施 倒塌 V 3 6 3 54 一般 脚手架底部未按规定垫木和加绑扫地杆 倒塌 V 1 6 7 42 一般 脚手架底部的垫木和加绑扫地杆不符合要求 倒塌 V 3 6 3 54 一般 架体与建筑物未按规定拉结或拉结后不符合设计要求 倒塌/高处坠落 V 1 6 7 42 一般 未按规定设置剪刀撑或剪刀撑搭设不符合设计要求 倒塌/高处坠落 V 1 6 7 42 一般 未按规定设置安全网或安全网搭设不符合要求 高处坠落/物体打击 V 1 6 7 42 一般 立杆、大横杆、小横杆间距超过规定要求 倒塌/高处坠落 V 1 6 7 42 一般 各杆件之间搭结不符合规定 倒塌/高处坠落 V 1 6 7 42 一般 不按规定安装集料平台 物体打击 V 3 6 7 126 重大 判别依据： I.不符合法律法规及其他要求；II.曾发生过事故,仍未采取有效控制措施；III. 相关方有合理抱怨或要求的；IV.直接观察并判断的重大风险；V. LEC法(定量评价) 中D值大于70。 危险源识