论我国海事侵权的法律适用.docVIP

PAGE PAGE 787 论我国海事侵权的法律适用 曾二秀? ?曾二秀，女，法学博士，华南师范大学法学院教授，硕士生导师。 摘要：传统上，我国海事侵权案件的法律选择依照《民法通则》）第146条和《海商法》第273及275条的规定。在《法律适用法》颁布后，海事侵权案件（包括船舶碰撞）的法律选择完全可以依照《法律适用法》第44条的规定，但在适用侵权行为地法规则时须做些调整，对于发生于船舶内部的侵权行为和仅涉及两艘同国籍船舶的海事侵权案件须视船舶为侵权行为地而适用船旗国法律，对于发生于公海的无船旗国法律可适用的则适用法院地法律。《海商法》关于海事赔偿责任限制法律适用的规定也可并入《法律适用法》。 关键词：海事侵权 法律选择 方法与规则 Abstract：Traditionally, choice of law in maritime tort is regulated by Art. 146 of General Rule of Civil Law and Art. 273 and Art. 275 of Maritime Law. After the enactment of the new Applicable Law, choice of law in maritime tort (including ship collision) shall be settled by the application of Art.44 of the new Applicable Law, except that the application of the rule of lex loci delicti should make some changes, that is, when the tort happens only within a ship or only between two ships from the same flag state, the ship should be regarded as the place of tort and the law of the flag state shall be applicable, when the tort happens in high sea and there is no applicable law of flag state, the law of the forum shall be applicable. The rule relating to the choice of law for liability limitation for maritime tort in the Maritime Law shall also be inserted into the new Applicable Law. Keywords：maritime tort; choice of law; approach and rule 2011年4月1日，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）施行，其中第44条对侵权责任的法律适用做出了不同于《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第146条的规定，并在第151条明确规定，《民法通则》第146条“与本法的规定不一致的，适用本法”，即第44条能够取代第146条。而对于涉及海事侵权法律适用的《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第十四章的规定，由于立法机关拒绝将其修改并纳入《法律适用法》，并在《法律适用法》第2条第一款明确，“其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定”，由此确定《海商法》第十四章的规定将继续适用。问题是，《海商法》第十四章在海事侵权方面仅就船舶碰撞（第273条）和海事赔偿责任限制（第275条）的法律适用做了规定，其他的海事侵权在新法颁布前都是按照《民法通则》第八章第146条的规定解决的，那么，新法关于侵权责任法律适用的规定对海事侵权有无适用的余地？如何适用呢？这些问题的解决不仅对涉外海事侵权案件法律适用问题的解决至关重要，也是完善海事侵权法律选择方法与规则必须要解决的问题。本文从讨论海事侵权的特殊性从发，分析其不同于一般侵权的特殊性及其侵权法律适用问题，然后分析现行海事侵权法律选择规则与特殊规则之意义与适用问题，第三部分分析《法律适用法》的新规定对海事侵权的可适用性，以及《海商法》有关规定之完善及将来并入《法律适用法》的问题。 一、海事侵权的特殊性与海事侵权的法律适用问题 对于何为海事侵权案件，无论是《海商法》、《民法通则》或《侵权责任法》等侵权实体法，还是《海